Nie prawda. Bo para która była w słubichac w finale pow 15 c takze była w finale pow 15 c w lesznie.
A co w ogóle myślicie o pow 15 c la? fajne pary? Sprawiedliwy wynik ??
55
~do 53
Dodano: 2012-03-25 | 22:13
tylko spojrz ze pary pana R
na turnieju w babimoscie zajmowaly ostatnie miejsca ,
na turnieju w slubicach zajmowaly prawie wszystkie pudla
a teraz w kamieniu znowu gdzies na koncu ; )
a pary od pada D jak ktos tu ujal potrafia zdobywac klasy na innych turniejach ; )
odrazu mowie nie jestem z Gorzowa , ale znam kilka par od pana D , ktore wiekszosc pudel zdobywaly na turniejach od zachodniopomorskiego, po wielkopolske i dolnoslaskie ; )
54
~były tancerz
Dodano: 2012-03-25 | 22:05
Hmm para 105 tez robi się sławna. Fakt - dziewczyna ładna, szkoda tylko , że z techniką kiepsko w standardzie (podobno tą oceniana przez Pana D i U).Często palce, palce palce, walc w., tango - to nie quickstep. Łacina - może być. Dla mnie para z Poznania była lepsza i pudło dla pary 105 to za dużo. Ale cóż każdy sędzia ocenia inaczej. Wszystkim tancerzom dalszych sukcesów i owocnych treningów ;-))
53
~:)
Dodano: 2012-03-25 | 21:57
to pan D albo pan R nie pasuje :)ludzie zawsze tak bedzie jedno jest pewne swoich tancerzy nie powinni oceniac bo jest turniej ustawiony!!!ale spokojnie zaraz obydwa kluby spadna na innym turnieju!!!!
52
~Poznan
Dodano: 2012-03-25 | 21:51
Para 105 ! Jeszzcze jak tańczyłem w E klasie to na każdym turnieju gdzie nie pojechaliśmy dostawali i nie wchodzili do finału . Pierwszy lepszy turniej gdzie sędziuje PAN D. + PAN.U promuje swoje parki i stawia słabsze noty lepszym parą . Z tego co widziałem para 102 i 105 nie powinna wejsc do finału były inne pary godne uwagi !
51
~do 46
Dodano: 2012-03-25 | 21:48
sędziowie niech sędziują ale tylko sprawiedliwie !
50
~Poznan
Dodano: 2012-03-25 | 21:45
Para 105 ! Jeszzcze jak tańczyłem w E klasie to na każdym turnieju gdzie nie pojechaliśmy dostawali i nie wchodzili do finału . Pierwszy lepszy turniej gdzie sędziuje PAN D. + PAN.U promuje swoje parki i stawia słabsze noty lepszym parą . Z tego co widziałem para 102 i 105 nie powinna wejsc do finału były inne pary godne uwagi !
49
~
Dodano: 2012-03-25 | 21:44
Dobra mój fail. Ale była tam Alfa-Astra
pomyliłem w Pow15 D
ale mimo to były o wiele lepsze pary także wynik zrozumiały.
co do pow 15 E w Lesznie.
Zgadzam się z 112 i 108 na tych miejscach lecz kolejne miejsca, wybaczcie, z niektórymi parami z finału się nie zgadzam. 102 jakaś porażka. Trudno, zabrakło szczęscia następny turniej będzie bardziej udany
48
~menfis
Dodano: 2012-03-25 | 21:43
Jak tam A kl ? Sprawiedliwie ? Para która przeszla do S faktycznie fajna ?
47
~; )
Dodano: 2012-03-25 | 21:39
a wypowie sie ktos na temat pow 15 D albo pow 15 B ?
46
~ququ
Dodano: 2012-03-25 | 21:37
Nie ma co patrzeć na poszczególne oceny tylko na wynik końcowy.
Para 112 zasługiwała na I miejsce, a 105 na III.
Oglądałem cały II blok i nie zmienię zdania.
Co do sędziów, każdy ma swoje kryteria. Tancerze niech tańczą, a sędziowie niech robią to co powinni czyli oceniać.
45
~do 43
Dodano: 2012-03-25 | 21:36
jakbys nie widzial rozmawialismy o 14-15 D .
a nie wiem gdzie widzisz pary z Astry w tej kategorii ; )
44
~hmmm
Dodano: 2012-03-25 | 21:26
Czy może ktoś podać pełne wyniki 14-15 D?
43
~
Dodano: 2012-03-25 | 21:24
Do 42
jesteś tak tępy, że porównujesz miejsca ze Słubic i Kamienia tych par?
Spójrz ile par w kamieniu było z Astry, a pary z Astry są jednymi z lepszych par na zachodzie Polski.
Jak chcecie porównywać to proszę.
Pow 15C Słubice a pow 15 Leszno. To jest taka różnica, jestem pewny, że pary które wygrały w Słubicach bądź był w finale, nie dostałyby się w Lesznie. Kontrast między umiejętnościami jest ogromny.
A co do turnieju w Lesznie. Mało czasu na przebranie się i przestawienie na drugi styl taneczny. Sala ładna, parkiet idealny.
Ale mam zarzuty to paru sędziów, ale to już inny wątek do poruszenia
42
~xd
Dodano: 2012-03-25 | 20:58
pary 14-15 D byly , ale w Kamieniu Pomorskim
para 65 miala 8-9 / 11
para 67 miala 11 / 11
; ) , no ale przeciez kazdemu moze zdarzyc sie " spadek " formy xd