Zapisy ustawowe o tym, że związek sportowy MUSI być organizacją zrzeszającą osoby prawne, a nie fizyczne, istnieje w ustawie o sporcie chyba od bardzo dawna. Obecna nowelizacja dawałaby jedynie Ministrowi prawo, obowiązek oraz precyzowałaby tryb działania wobec tych organizacji, które przez wiele lat prawo miały w nosie. To jest przypadek PZWędkarskiego.
Nowelizacja ustawy nie wymaga "uzyskania statusu dyscypliny olimpijskiej", ale wymaga, by w świecie sportowym dyscyplina była traktowana poważnie oraz by polski związek był poza Polską traktowany poważnie. Przyjęto, że miarą tej powagi jest przynależność polskiego związku do organizacji międzynarodowej UZNAWANEJ przez MKOl.
Dlaczego takie kryterium?
Bo tylko jedna organizacja międzynarodowa w danym sporcie może należeć do MKOl. I to ona zazwyczaj organizuje mistrzowskie zawody międzynarodowe (kontynentalne, regionalne, światowe). W nich mogą brać udział krajowi mistrzowie - jest więc w tym jakaś konsekwencja, kontynuacja i możliwość "zbliżania" sportu do dyscyplin olimpijskich.
Zastanawia mnie, od czego odwołują się wspomniane związki, skoro zmiana ustawy nie przeszła jeszcze przez Sejm, więc jeszcze nie stanowi prawa. W przypadku jej wejścia w życie adresatem pretensji raczej nie powinien być Minister, bo to ustawa reguluje tryb postępowania. W tym odebranie tytułu Polskiego Związku.
Proszę o info, które związki złożyły skargę i jaka jest jej treść.
Na stronach kilku największych związków nie ma śladu informacji o tym. Również zainteresowanie nowelizacją jest raczej umiarkowane (aktualności sprzed kilkunastu miesięcy).
Tu natomiast przykład, który pokazuje, że można prawo potraktować poważnie: odnośnik www
7327
~~kasa
Dodano: 2015-01-31 | 00:17
Ciekawe ile kosztuje PTT wykupienie praw organizacji MP od Polskiego Tańca? To przecież nasze składki na to pójdą.
Już ktoś pisał.MP PTT mają być w Lublinie,Wrocławiu a także w Rzeszowie.
7324
~aa
Dodano: 2015-01-30 | 21:29
15 Polskich Związków Sportowych działających w sportach nieolimpijskich uważa, że MSiT błędnie interpretuje zapisy art. 82 ust 2 w związku z art. 11 ust. 2 pkt 4. ustawy o sporcie, wymagając od związków wywiązania się z niemożliwych do spełnienia
w okresie przejściowym warunków poprzez uzyskanie statusu dyscypliny olimpijskiej w organizacji (MKOl), która nie jest źródłem prawa w Polsce.
Większość wymienionych związków odwołała się od decyzji MSiT do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
7323
~aa
Dodano: 2015-01-30 | 20:41
Tak z ciekawosci o ile PZW nie protestowało to ciekawe na ile z nimi sie beda wszyscy liczyc .
Sa z deka wiekszym zwiazkiem niz fts,ptt do kupy wziete i pomnozone przez 100
7322
~EE
Dodano: 2015-01-30 | 18:04
Cd do 7299
Jak FTS nie zmieni systemu sędziowania ( Mierzwa, Majewska, Cisek, Zasada itd), to też nie zostaną związkiem sportowym
7321
~MP PTT
Dodano: 2015-01-30 | 16:33
czy ktoś wie, gdzie odbędą się MP PTT, a może wcale się nie odbędą?
7320
~do MP
Dodano: 2015-01-30 | 15:53
Wszystko dziala na stronie, tylko trzeba zjechac na dol strony ...Powodzenia :)
7319
~do 7306
Dodano: 2015-01-30 | 15:27
PTT może i jest stowarzyszeniem sportowym, ale na pewno nie jest związkiem sportowym.
I nigdy zapewne nie będzie
7318
~do 7310
Dodano: 2015-01-30 | 15:25
To cytat z opinii urzędnika biura sejmowego.
Zdaje się, że nie ma on wpływu na decyzje Sejmu?
Wg mnie kluczowe i podważające obawy z tej opinii jest to, że żadna z wymienionych z nazwy organizacji, które status PZ mają utracić, nie oprotestowała projektu ustawy na etapie konsultacji społecznych.
7317
~do 7313
Dodano: 2015-01-30 | 15:16
Zapoznaj sie najpierw z przepisami prawa polskiego a potem zabieraj zdanie bo sam sie ośmieszasz
7316
~hihi
Dodano: 2015-01-30 | 13:54
albo beda mieli sasiednie cele :)
7315
~EE
Dodano: 2015-01-30 | 13:45
Cd do 7299
Jak FTS nie zmieni systemu sędziowania ( Mierzwa, Majewska, Cisek, Zasada itd), to też nie zostaną związkiem sportowym
7314
~MP
Dodano: 2015-01-30 | 13:41
czy ktoś mi powie dlaczego na stronie mistrzostw nic nie działa ?
sedziowie , hotele ? mistrzostwa za tydzien a tam jakas kicha !!