OJ BOLI JAK KTOŚ NAPISZE PRAWDE.MOWA DZIECIACH SĘDZIÓW

Zgadzam sie w 100%a nawet200% para z 7 miejsca POWNNA zanlezc sie w finale. Ale by nie miec plamy na honorze rodzica przynajmniej w standardzie trzeba bylo dac miejsce "innej parze" Bo niestety w lacinie wiadomo bylo ze i nazwisko nie pomoze...

Prosze o video zdjecia.Podajcie proszę.

a Ty się cofnij na lekcje z ortografii...

Na temat tych par pisało się bardzo dawno ten turniej tylko to potwierdza że rodzice ciągną na małych turniejach swoje dzieci. Wiele razy na forum przewijało się nazwisko Grunt , że tatuś zapewnił miejsce na pudle wystarczy przejżeć fora.

Zgadzam się w całej rozciągłości. Więc zmieniamy nazwiska panie i panowie na bardziej znane, tak jak zrobił to Eddie Murphy w filmie i zaczął kandydować na senatora.

Większość z oceny sędziów jest dla partnera. Efekt - dobry partner ze średnio zdolną partnerką dojdzie wyżej, niż super partnerka z takim sobie chłopakiem. Przykre ale prawdziwe.

Paczynski radzi sobie calkiem dobrze, ale partnerke ma bardzo slaba, ciagnie ja za soba i nie probujcie mam wmowic, ze para jest extra, bo para to 2 osoby. Chlopak bez dwoch zdam radzi sobie dobrze, zyskalby gdyby mial zdolniejsza partnerke. Pozdrawiam

Patrz: kategoria Junior 1 standard.
Do finału wchodzi 5 mocnych par i jedna z kosmosu ale za to z nazwiskiem ;-)
chociaz tyle przyzwoitosci mieli sedziowie, ze para wyladowala ostatecznie na ostatnim miejscu w finale a nie wyzej. Na final zaslugiwala para z miejsca 7 (najbardziej), potem 8, potem 9.

Też przyglądam się niektórym parom z nazwiskami , które świetnie są oceniane na turniejach, gdzie tata i mama "coś mogą" zamieszać. Nie powinno tak być. Najgorsze w tym jest to , że takie dziecko żyje w przeświadczeniu że jest dobre. Czy o to Wam chodzi kochani rodzice sędzio-trenerzy, żeby Wasze dzieci żyły w nieświadomości ???? Co będzie kiedy zderzą się z rzeczywistością? Oj, będzie bolało wtedy. Tylko czy o to WALCZYCIE dla swoich dzieci????
Niektórzy sukcesywnie ciągną swoje dzieci w górę i potem bluzgają na forum, że przecież one zawsze miały wysokie lokaty!!! Zawsze były ciągnięte w górę - więc miały!!!!. Żenada patrzeć na niektóre pary, które to pląsy nazywają tańcem. Że nie wstyd tym sędziom, którzy mimo tego co WIDZĄ, oceniają na 1 lub 2. Może czas do okulisty????
Żal naprawdę wszystkich tych, którzy muszą zmagać się z takim niesprawiedliwym ocenianiem. Nie mam konkretnych osób na myśli, chodzi mi o całokształt tego SPORTU.
Po prostu mam oczy i widzę, a dużo mi się nie podoba.
Może powinny być też nagrody publiczności dla pary, która się podobała? Pewnie byłaby to para zupełnie inna niż ta, która widzieli sędziowie.

nie tylko po tej parze, ale w ogóle, jest to tak ciężki sport, ze tancerze i ich rodzice powinni się wspierać a nie opluwać na forach

masz racje Ania, ciekawe, komu zależy na takim pisaniu bzdur, a niektórzy nie mają pojęcia, że para może mieć słąbszy dzień... i wiele jest takich powodów, ale nie należy od razu jechać po tej parze...

piszcie kto wam się podobał, pogratulujcie zwycięzcom, organizatorom, a wy tylko krytykować potraficie.

pozdro

AB

PO obserwacji wczorajszych zmagań już wiem dlaczego praka nr 154 (14-15 st) wycofała się z MPP chociaż była zapisana. Jestem ciekawy gdzie oni zdobyli wszytskie pudła do A klasy która mają od ponad roku, a na takim turnieju jak wczorajszym rundy nie przechodzą.

Do obserwatora.

Człowieku,trochę więcej klasy.Trudno Ci przeżyć,że Paczyński jest niezły?Dzieci sędziów też mogą dobrze tańczyć.

Wymyśl coś nowego , ponieważ wypisywanie na temat Paczyński Karasek już się przejadło.

Kat 14-15 standard,pary druga i trzecia Karasek(8 pudeł 155 punktów,każdy występ pudło} i Grunt z Mistrzostw Polski Północnej na tak dalekich pozycjach ????
Pewnie rodzico-sędziowie nie znają obcych języków i nie dogadali się z sędziami.Proponuje nie zapraszać obcych sędziów bo tylko mieszają na tutaj w rankingach.Pytanie jak będą teraz wyglądały wyniki na naszych turniejach ?!?!?!?!?!?