KOMENTARZE

Artykuł: 20.V.2012 - Sulęcin

powrót

87

~

Dodano: 2012-05-22 | 15:16
OBIECANA INFORMACJA. Nie wiem, czy o to chodziło sędziom, ale dzieci wykonały obrót 360 zamiast 180, który zresztą nam jako rodzicom bardzo się podoba, stąd przekroczenie repertuaru i zaznaczam, że nie z winy trenera ani z celowego działania dzieci, uwielbiają tę figurę i przykro mi, że na turniejach jej nie zobaczę, ale pragnę podziękować, bo pewnie jeszcze długo żylibyśmy w nieświadomości. Niewątpliwie dzieci po różnych szkoleniach , jeśli coś szczególnie polubią, to z pewnością jeszcze z większą przyjemnością to zatańczą, zresztą nie ma chyba nic przyjemniejszego jak zakazany owoc, nawet jeśli jest nim niedozwolona figura, pzdr
86

~

Dodano: 2012-05-22 | 15:11
Jak cos tlumaczy to zle jak nie tlumaczy to ze ignoruje zawsze w plecy pozdrawiam
85

~

Dodano: 2012-05-22 | 15:09
Aha i jeszcze do Pani 73 z usmiechem na ustach
Jesli mam cien watpliwosci czy postawis r czy nie to nie wynika to z nieznajomosci reoertuaru tylko z sytuacji turniejowej. Jesli widze ze para zatanczyla niewlasciwa figure czy wykonala zbyt duzo obrotu ale mogla na to wplynac inna para lub utrata rownowagi czy proba wyjscia z sytuacji niebezpiecznej to nie stawiam r. Robie to tylko w kiedy mam 100% pewnosci.
Mam nadzieje ze usmiech pozostal tylko lekko sie zmienil na bardziej mily
84

~amol

Dodano: 2012-05-22 | 15:01
załosny turniej sedziowie w krawatach robią sobie chece z turnieju i na turnieju poczynając od prezentacji panów sedziów
83

~do zawislaka

Dodano: 2012-05-22 | 14:53
taaa panie zawislak winny sie tlumaczy, zalosne, ze sedzia tak sie tlumaczy.
82

~

Dodano: 2012-05-22 | 13:59
do 80 i 81
ani jeden ani drugi z Panow nie ma racj w 100 %, ale zniesmaczonemu dziekuje za przeswietlenie sytuacji.(bardzo fajny material do analizy)
Poza tym wiekszosc kategorii sedziowalo 7 sedziow a nie 5 to tez bylo zrobione dla podniesienia obiektywizmu oceniania ale tego nikt nie widzi...i
81

~

Dodano: 2012-05-22 | 13:49
do Mamy z Bydgoszczy
Jest Pani jedna z niewielu osob ktora podchodzi do tego tematu jak nalezy. Szkoda ze nie podeszliscie po swoim bloku moglibysmy wszystko wyjasnic na biezaco. tak jak parze z Lodzi.

do obserwatora 72
Tak to bardzo mozliwe ze trenerzy i zawodnicy bioracy duze pieniadze za prace z parami bardzo czesto nie znaja repertuaru. Wiem to bo bylem jedym z nich.
Kiedy zakonczylem kariere sportowa na poziomie S klasy z tytulami akademickiego mistrza polski S LA, wieloma zwyciestwami w Grand Prix S LA, i polfinalem mistrzostw polski S LA, zaczalem prowadzic klub Olimp Wroclaw. Doskonale wiedzialem jak nauczyc pary dobrego ruchu ale pary zaczely dostawac r-ki a nawet byly dyskwalifikowane. Moglem stanac i krzyczec sedzia kalosz, albo dowiedziec sie dlaczego tak sie dzieje.
Zapisalem sie na kurs instruktorow tanca sportowego, a takze na kandydata na sedziego ptt. Zaczalem sie uczyc i ..... 60% figur wogole nie znalem, a co dopiero repertuar. Zdalem sobie sprawe ze robilem to na czuja na oko czy jak to nazwac. I mysle ze tak to sie dzieje .... kazdy robi jak uwaza
80

~81

Dodano: 2012-05-22 | 13:49
przepraszam,ale zestawianie ocen jest nie na miejscu.System jaki obowiązuje w tańcu ma inny cel. Wystarczy ,że 3/5 sędziów posędziuje tak jak Pan przedstawił w analizie wyjdzie to co Pan chce uzyskaći uzyskał.W tańcu nie ma sredniej a w tym przypadku wprowadza Pan w błąd czytających.
A może wprowadzić system w całej Polsce taki jak na Wieczystym.Tam są sędziowie repertuarowi.Dlaczego obciążać sędziego,który ma się skupiać na tańcu jeszcze przepisami nie mającymi nic wspólnego z jakością tańca????
Wtedy może wystarczyłaby jedna lub dwie R?????Taką mam propozycję.
Rodzic
79

~zniesmaczony

Dodano: 2012-05-22 | 13:27
Czytając niektóre wypowiedzi pokusiłem się o proste sprawdzenie tezy że p.Zawiślak faworyzuje swoje pary (notabene czapki z głów ,że próbuje na tym forum oficjalnie przedstawić swoje racje).
Oto wyniki par Gracji :
ocena p.Zawiślaka (pierwsza z cyfr) i wynik ogólny pary w danym tańcu (druga cyfra -średnia wszystkich sędziów) , wynik końcowy pary , średnia u.P.Zawiślaka:
Para nr 34 : 4/4 4/4 4/3 4/3 4/4 3/3 4/5 2/6- 4-miejsce ,średnia 3,6
Para nr 47 : 2/1 3/2 4/1 2/2 3/5 4/3 4/5 4/3- 3-miejsce , średnia 3,25
Para nr 49 : 1/2 4/4 3/2 5/3 4/6 5/6 7/7 3/6 - 4 miejsce ,średnia 4
Para nr 50 ; 4/7 5/6 2/6 4/6 2/3 3/4 3/3 6/5 - 6 miejsce , średnia 3,62
para nr 81 :2/1 1/2 1/1 2/1 3/3,5 4/3 4/3 1/1 - 2 miejsce ,średnia 2,25
para nr 2 : 2/1 3/3 2/1 4/2 3/6 4/6/ 5/5 3/5,5 - 3 miejsce ,średnia 3,25
Para nr 7 : 5/4 4/4 6/5 5/5,5 6/5 5/5 6/6 4/3 - 4-miejsce ,średnia 5,12
Para nr 11: 1/2 2/1 2/2 4/2 2/2 - 1 miejsce ,średnia 2,2
Para nr 45 : 2/1 2/1 4/1 3/2 1/1 - 1 miejsce ,średnia 2,4
Para nr 46 : 2/3 2/3 3/3 2/3 3/4- 3-miejsce ,średnia 2,4
I myślę ,że to powinno zakończyć chore dyskusje-jedyna para oceniana wyżej to para nr 50 ,która i tak nawet u p.Zawiślaka nie znalazłaby się na pudle .A zwracam uwagę na pary 11 i 45 ocenione wyraźnie niżej niż u pozostałych sędziów. Pozostałe oceny zawsze bliskie średniej ,ale raczej w dół niż podciągane w górę.
Mam nadzieję ,że nie ma w tym zestawieniu jakiejś oczywistej pomyłki ,-jeżeli tak to proszę o wybaczenie , ale było robione na szybko...
Może pokusi się też ktoś o analizę innych spornych sędziów i będziemy mieli wszystko czarno na białym.
78

~

Dodano: 2012-05-22 | 12:28
Do Pana Marcina Zawiślak i innych: Proszę się nie irytować, my również dostaliśmy jedną "r" od Pana, ale należy do tego podejść spokojnie, możliwe, że dzieciaki już wcześniej przekroczyły repertuar, a nie dostawały "r". Jeśli analiza nagrania potwierdzi wybryk dzieciaków, to dobrze, że to wyszło. Zirytuje natomiast mnie fakt, że wcześniej się nie pojawiły, Trener robi co może, a na turniejach jesteśmy my rodzice i dzieci i tak naprawdę nie wiemy do końca, o co chodzi. Do innych: proszę przeanalizujcie wyniki, bo zarzut do Pana Marcina o koszeniu z poza regionu jest nie uczciwy, my poza jedną "r" otrzymaliśmy naprawdę wysokie noty!!! Myślę, że tylko dogłębna analiza, spokojna rozmowa bez obrażania się wzajemnie jest najlepszym rozwiązaniem. Dziękuję jednak za wszystkie wpisy, gratuluję parze, która wygrała i w swojej wypowiedzi potrafiła stanąć ponad wszystko, to jest budujące, jeszcze raz gratulacje. Nie zgadzam się z zarzutem innych, że to nieuczciwe, jak para przekracza repertuar, nie wszyscy robią to celowo. Ten sport to kosztowna impreza i postarajmy się chociaż zadbać o przyjemną oprawę. Myślę też, że pewne wypowiedzi wynikają z doświadczenia, a nie tylko z zawiści, dziękuję i pzdr
77

~tancerz z Zachodnipomorskiego

Dodano: 2012-05-22 | 12:23
wiele razy startowałem na turniejach u Pana R i Z i nie dostłem r, mało wygrałem z Ich paramiichW
76

~tancerz

Dodano: 2012-05-22 | 12:12
zawsze byliscie zlapani na oszukiwaniu w szkole lub za przekroczenie przepisow drogowych? To jezdzijcie tylko na turnieje ze skladem sedziowskim slepym na przekroczenia lub na ustawione pod Wasze pary turnieje. Apel do wszystkich sedziow stawiajcie r jak cos zauwazycie niezgodnego z programem
75

~?

Dodano: 2012-05-22 | 11:56
r-ki szczególnie przypadły do gustu Pani sędzinie......
74

~mama z kasą

Dodano: 2012-05-22 | 11:50
czy to prawda, że r-ki są określone dokładniej w protokołachi że od decyzji sędziego głownego nie przysługuje odowlanie???
73

~obserwator

Dodano: 2012-05-22 | 11:47
Proszę przeanalizować składy sędziowskie w Sulęcinie (20.05), Nowej Soli (26.05), Gorzowie (03.06), Sulechowie (03.06). Gdzie był sędzią głównym pan R. oraz powtarzające się nazwiska pozostałych sędziów, a gdzie nie będzie i jakie tam będą wyniki tych powtarzających się par z e-rkami. Może nie wymagajmy od sędziego z II klasą całkowitej znajomości układów tanecznych (mam uśmiech na ustach).

Dziś jest
4 maja 2024

KLUB KIBICA