KOMENTARZE

Artykuł: 12.XII.2010 - Bogdaniec

powrót

29

~do niżej

Dodano: 2010-12-17 | 22:25
no to ładnie pojechałaś sędziom....

ta para jeździ wszedzie, gdziema swojego sędziotrenera i stąd te pudła!!!

akurat tutaj sedziowie się zmówili i wstawiali RRRR, bzdury!!!
28

~Do " do 12-13D"

Dodano: 2010-12-17 | 21:47
do komentarza "do 12-13D"
Nieraz obserwowałam pare z DREAM POZNAŃ i uważam że mają taki sam układ.
Para zdobywała pudła na różnych turniejach w innych miastach a to byłoby niemożliwe gdyby mieli wszędzie układy
Powinni być poprostu na pudle ale sędziowie hamsko postanowili ich zdyskfalifkować
ponieważ musieli do finału wpuścić pary które nieumieją tańczyć !!!!
27

~

Dodano: 2010-12-17 | 19:07
gratuluje samopoczucia pani jabłońskiej. liwia na turnieje bez mamusi!
26

~

Dodano: 2010-12-17 | 18:59
przestań pisać bzdury!!!
w czym przeszkadzała ta para organizatorowi ??? skoro wszystkie jego pary nie weszły nawet do finału.

ostatnia para 12-13D nie zmieniała repertuaru ??? to tylko dowodzi jednemu, że po znajomości przymykano oko na innych turniejach skoro są niedozwolone figury cały czas... i wszystko w tym temacie
25

~****

Dodano: 2010-12-17 | 11:42
para 12-13 D która uplasowała sie na ostatniej pozycji dzieki sędziom na wcześniejszych turniejach tańczyła ten sam repertuar, trudno parze w tej kat.zmienić wieczorem repertuar by następnego dnia zatańczyła nowy układ przekraczając tak rażąco niedozwolone figury.Komuś musiała bardzo przeszkadzać ta para ,ale widzę że nie tylko ta bo inne które miały osiągnięcia /pudła z innych turniji /też bardzo przeszkadzały. yśle że po prostu para sie wyróżniała i to przeszkadzało organizatorowi , ale jest turniej w zielonej górze no i tam sie troszke zmieni ale nie duzo -JA Tobie a TY Mi.
24

~weryfikatorka

Dodano: 2010-12-17 | 09:40
Tak dla ciekawskiego "sędziego" dobre - byłam na podium, ale to od pewnego dłuższego czasu się nie zmienia.
23

~sędzia

Dodano: 2010-12-16 | 16:50
A "weryfikatorka co długo tańczy" które zajęła miejsce ? Tak z ciekawości pytam , bo pewnie ostatnie.
22

~weryfikatorka

Dodano: 2010-12-16 | 11:49
Ja byłam na tym turnieju niechcący od początku, bo przyjechałam dużo za wcześnie i z zażenowaniem patrzyłam jak jurorzy oceniają wpierw tych najmłodszych, a poźniej nieco starszych z różnymi kategoriami. Oceny wystawiane były dla mnie o zgrozo dziwne (bardzo krzywdzące) dla uczestników. Trochę już tańczę i potrafię ocenić co jest robione dobrze, a gdzie są już błędy. Do tej pory moje oceny par były z reguły bardzo trafne (zaznaczam do tego turnieju). A tu niespodzianka, bo moje oceny par były znacznie odmienne od wyników podanych przez sędziów, szczególnie jeżeli chodzi o młodsze grupy, mniej zaawansowane tanecznie. Do tego stopnia mnie to nurtowało, że po przyjeździe do domu następnego dnia posprawdzałam, wcześniejsze wyniki tych par co zajmowały miejsca na podium i stwierdziłam, że mamy wysyp wielu nowych bardzo dobrych par, bo potrafiły wygrywać z parami, które są niepokonane od kilku zawodów, a ci bardziej utytułowani musieli obchodzić się smakiem zajmując miejsca od 3 w dół. Więc nikt mi nie powie, że wszystko odbywało się w myśl sportowej rywalizacji, bo w to nie uwierzę (za długo tańczę). Co do dzwięku to śmiem twierdzić jak już jedna z osób wcześniej wypowiadających się zuważyła (z bardziej wysublimowanym słuchem, patrząc na późniejsze komentarze) to nagłośnienie było do niczego, jeżeli chodzi o puszczaną muzykę, to była w miarę słyszalna, ale pani prowadząca podczas swoich kwiecistych kwesti, zwłaszcza na balkonie nie była słyszalna, wszystko zlewało się w jeden bełkot i trzeba było się bardzo mocno wsłuchiwać, aby wyłapać, o czym mówi prowadząca, u Pani Iwony było to w znacznym stopniu lepsze, może kwestia obycia z mikrofonem i stąd ta różnica. Ogólnie turniej zorganizowany średnio. Ktoś wypowiadał się na temat stołówki, toalet, że takie świetne - to ten ktoś nie był w toalecie damskiej na parterze przy schodach, gdzie z sufitu na kreację i głowę leciała jakaś maź (woda z papierowym kasetonem). No i koszt wejściówki na turniej, chyba organiatora lekko poniosło.
21

~ST Rokita

Dodano: 2010-12-15 | 18:30
Pary organizatora nie były faworyzowane, wręcz przeciwnie, tylko jedna para od Pana Marka stała na podium, oceny były bardzo sprawiedliwe.
Na najniższym pudle stała para w la pow 15 C. Ta para się tylko parowała, zatańczyła dla publiczności - nie dla sędziów. Chłopak z tej pary ma już B klasę, a dziewczyną tańczy kilka miesięcy, z tego co wiem, tańczą dla zabawy, a nie dla pudeł, a jak są oceniani to niezależne od nich.
20

~

Dodano: 2010-12-15 | 16:31
nie widzisz sensu bo nie zrozumiałaś/eś sugestii
zmienili repertuar tzn że wstawili figurę nie zgodną z regulaminem, wystartowali z nowym układem na tym turnieju po raz pierwszy i okazał się wpadką
Nie widzę innego wytłumaczenia skoro mieli wcześniej 4 pudła i nie dostawali R
Oni sami zapewne wiedzą za co zostali wykluczeni bo sędzia główny musiał ich o tym poinformować
Z kat C to taka przystawka i może dlatego zostało źle odebrane :)
19

~__

Dodano: 2010-12-15 | 15:52
Przecież do kategorii C włącznie tańczy sie tzw. basic, więc to wyjaśnienie nie ma sensu...
18

~

Dodano: 2010-12-15 | 14:12
pewnie zmienili repertuar przygotowując się tym samym już do kat C gdzie sędziowie dopatrzyli się niedozwolonych figur.
Za jeden taniec na siedmiu sędziów aż czterech dało R(wystarczy chyba trzech) i to ich wykluczyło z dalszej rywalizacji
17

~12-13D

Dodano: 2010-12-15 | 09:45
a za co para nr 13 z DREAM Poznań dostała tyle RRRR ?? i tym samym uplasowała się na ostatniej pozycji ?? wie moze ktoś?
16

~widz

Dodano: 2010-12-14 | 23:42
oczywiście znów jest ten sam powiew wdzięczności i lojalności sędziów ty mi to ja tobie ,w kat 12-13 D para z 3 miejsca znów na podium bo mamcia w komisji skrutacyjnej a jeśli mamy nie ma to od razu są miejsca w tyle - jak nie wstyd takim dzieciom sie pokazywać na następnych turniejach to podziw bierze /weźcie sie do pracy to sami bez pomocy mamy dacie rade -rodzice są po to by wspierać i pomagać dzieciom ale na litość ........... nie przepychać w nieuczciwy sposób.Opamiętajcie sie bo coraz mniej będzie par na turniejach bo rodzice innych nie będą chcieli płacić za takie oszustwa , taniec zamiast sie rozwijać i uczyć sportowej rywalizacji będzie coraz gorzej odbierany przez społeczeństwo. Jest to istne szaleństwo co sie dzieje na turniejach ustawianych a pan R. z Gorzowa niech sie zapozna z repertuarem figór i wtedy dopiero można oceniac pary a nie na widzi-misie . Kilka razy już zauwarzyliśmy że nie którym dobrym parom dawał 6 lub 7 a inni sędziowie dawali im 1 prosze sie zastanowić nad tym /oczywiście wtedy tańczyła zawsze jego para i musiał im dawać lepsze noty / mówie tu o kat pow. 15 lat.Przecież rodzice widzą noty od swojego sędziego 111 a od innych słabsze i za co płacą - za przepychanie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!
15

~Kamil

Dodano: 2010-12-14 | 19:53
Sędziowie oceniali dość obiektywnie...aczkolwiek niektóre pary, które systematycznie stoją na pudłach na tym turnieju nie wchodziły nawet do finału. Najbardziej uderzylo mnie to w kategoriach pow 15 C i B...W kat C pow 15 para ktora stala na pudle na bodajze 3 miejscu...to bylo jakies nieporozumienie. Chlopak technicznie był nawet dobry ale jego partnerka była po prostu fatalna !Wypadala z rytmu i cala lacina na ugietych nogach...Tancerze w klasie C powinni juz miec jakś wiedzę taneczną... wiadomo ze nie wymaga sie Bóg wie czego ..ale wartalo by wiedziec ze nie wszystko tanczy sie na ugietych kolanach;] ...to tylko taka DROBNA sugestia...poza tym nie mozna miec zastrzezen do organizacji :) Bardzo milym akcentem turnieju byla p.Iwona ;]

Dziś jest
22 grudnia 2024

KLUB KIBICA