Ograniczenie ilości par do 48 - nie jest złym rozwiązaniem. Jest to jedna z opcji. W sportach sensu stricte, też są eliminacje, w których nie tylko wystarczy wystartować, dodatkowo trzeba jeszcze osiągnąć ściśle określony wynik minimalny.
Inna opcja, w której dopuszczamy do startu wszystkich chętnych, nie jest dobrym rozwiązaniem, gdyż coś co jest łatwo dostępne, staje się "mało atrakcyjne".

nowe zasady kwalifikowania do MP bedą ograniczały ilości par do 48, więc juz nie zobaczymy ich więcej...
to jest bzdura, by eliminować pary, tak jak to miało miejsce po Mielcu gdzie startowały 2,3 , 6,7,9, w sumie ze 30 par w 6 kategoriach
my trenerzy mówimy NIE
a Mistrzostwa niech będą naszym świetem i niech tańczy nawet kl.C jesli chce

Do ~miriam, , , , ,:
napisałeś dla kogo? dla grzybkowej i kaczorowskiej, bo one MUSZĄ!

Według aktualnych przepisów Pogrebniak spełnia wszystkie warunki startu w MP.
Oj bardzo go nie lubisz, a pewnie deklarujesz sie jako jego super kolega lub kolezanka :)

Witam Panie Adamie
Proszę, jeśli ma Pan więcej informacji, o naświetlenie sytuacji w IDSF, konkretnie chodzi mi o wystąpienie Carlosa Fraitaga z planami przekształcenia IDSF w Międzynarodową Federację Tańca. Co to jest projekt VISION 2012

m.

Popieram Rodzica... to są racjonalne pomysły....

A tak na marginesie :
Przed tygodniem, 31.I.2010 r., Jegor Pogrebniak i Paulina Janicka zadebiutowali wspólnie na turnieju w Montecatini we Włoszech.
A skoro są nową parą !!! to MUSZĄ zatańczyć na Turnieju OSTATNIEJ SZANSY !! nic nas nie obchodzi że z poprzednią partnerką wytańćzył 4 turnieje... przepis to przepis !!! nie ma równych i równiejszych !!! a może w PTT są ...

Skoro tak jest to ciekawe jak się zachowa p. Witos... ??? Panie prezesie prosimy o interwencję !!!! Nie może być takiej sytuacji że para się zmienia i jedna nie może startować a inna startuje... !!! Czekamy !!!

Rodzicx ma bardzo dużo racji i jest to jeden z kierunków do poważnej analizy.
Jego propozycja stawia na jakość, nie na ilość i wbrew pozorom podnosi rangę i znaczenie także turniejów GPP. Oprócz "zaliczenia" stawia warunek "minimum" - miejsca w rankingu.
Takie rozwiązanie likwiduje jedną z patologii - jakie miały miejsca na turniejach GPP - wycofywaniania się par (po pierwszych rundach) z turnieju z powodu "wątpliwej" kontuzji?! , ale turniej GPP kwalifikujący do MP para miała zaliczony?!

Jeśli chcemy podnieść rangę i poziom MP to proponuję kwalifikować do MP w danej kategorii wiekowej wyłącznie pary z pierwszej 40-ki rankingu GPP oraz pary z pierwszej 12 z kategorii wiekowej niższej, ale tylko te które zmieniają tę kategorię. Do rankingu GPP w kategorii dorośli doliczano by punkty z turniejów IDSF. Wtedy będziemy mieć pewność, że w MP biorą udział pary najlepsze i osiagniemy szereg innych celówi w naszym tańcu, ponieważ:
- zaostrzy się znacznie konkurencja i nie wystarczy już wielu parom wystąpić na 4 turniejach GPP lub IDSF, a będą musiały wystartować na 10 lub więcej takich turniejach,
- zwiększy znacznie (przynajmniej pod względem ilościowym) konkurencję na poszczególnych turniejach z cyklu GPP i IDSF,
- podniesiemy rangę turniejów GPP a wielu parom, nawet tym nie nie najlepszym będzie opłacało się również jeździć na turnieje IDSF i mierzyć się z najlepszymi, a w konsekwencji zdobywać choćby i parę punktów do rankingu,
- wyeliminuje to patologię polegającą na kierowaniu par przez trenerów klubowych tylko na te turnieje, gdzie są wstanie zapewnić swojej parze korzystny wynik,
- najlepszym parom marzącym o finale MP w danej kategorii, również tym które są w zestawieniu od 5-6 miesięcy, wystarczy udział wa 4-5 takich turniejach (a może mniej),
- słabszym parom, które nie zakwalifikowały się do MP sukcesem będzie uzyskanie dobrego wyniku (ćwierćfinał) na jednym lub kilku turniejach z cyklu GPP a w najgorszym razie pozostanie im udział i pudło w turniejach punktowych, których ranga relatywnie zmaleje (w turnieje punktowe klasy A mogą praktycznie zniknąć ze względu na słabą obsadę, gdyż pary A - klasowe będą zainteresowane turniejami GPP i IDSF),

Ponadto:
- zabrałbym przywileje turniejom typu MP kl A i B oraz Wieczysty polegające na przeklasyfikowaniiu par do wyższej kategorii, a pozostawiłbym ten przywilej tylko MP oraz parom np. z pierwszej (w zależności od kategorii) 12-24 rankingu GPP bo swoje umiejętności potwierdziłyby one na co najmniej kilku-kilkunastu turniejach (krajowych i zagranicznych - IDSF) dobrze pod względem ilościowym i jakościowym obsadzonych,
- zwiększyłbym ilość sędziów w GPP z min. 7 do 9 osób, a na MP do 13 osób, co ograniczałoby w istotny sposób wpływ organizatorów ww. turnieji na obsadę sędziowską, a tym samym na ostateczny wynik danej pary.

Zdaję sobie sprawę, że powyższe propozycje wielu osobom (sędziotrenerom), w tym także mających bezpośredni wpływ na decyzje PTT nie będą się podobały, ale jedno wiem, że znacznie ograniczyłyby szereg patologi jakie widzimy na turniejach tanecznych.

Jak się dobrze orientuję to termin był do do dnia 20 stycznia 2010 roku - wtedy w open dorośli ST były 3 pary a LA chyba 4 a teraz się urodziło ... i tak tu się trzymają przepisów!

Pan Chojnacki tak się przejmuje tymi wpisami jak zeszłorocznym śniegiem!!! Czy widzicie w tym turnieju pary Contra Warszawa? Jego pary i tak są tam już więc jego polityka się ma dobrze a reszta....... co go... no chyba,że się zapiszecie di jego klubu ? A wtedy kto wie może zmieni decyzje a już na pewno na nią wpłynie...

Ludzie !!!! Polityka to podstawa ..aaa jeszcze finanse.....
Rejestracja par też miała termin ... i co ? robi się co chce bo kolejne 200zł a i tak 3 pary jadą dalej(już można typować które..)żal mi tych pozostałych bo tylko czas tracą ...

Cóż, z całym szacunkiem dla Twojej pracy... statystyka bez podania kontekstu, analizy i wypływających z niej wniosków jest tylko "epatowaniem liczbami". To, że sportowy taniec towarzyski (dzięki nieudolnemu od lat nim kierowaniu) ma w naszym kraju, tendecję raczej upadkową to fakt. Czy rewolucja z 2009 wprowadzająca wymogi startów IDSF i GPP jest winna żenującej liczbie par startujących w MP ?. Może, ale to tylko przypuszczenie. Mogli byśmy budować hipotezy, gdyby znane nam były np. dane dotyczące liczby aktywnych tancerzy (opłacone licencje). Pytanie - kto udostępni te dane?
Moja kolejna propozycja - Rzecznik Praw Tancerza PTT.
Proponuję powołać osobę za pośrednictwem której, w sposób sformalizowany będziemy mogli zadawać pytania i otrzymywać odpowiedzi.

m

Witam wszystkich forumowiczów. Uchwały podejmowane są przez Zarząd czyli p. Witos, pewnie Skarbnik czyli p. Golonka i nie wiem Kto jeszcze... co do p. Chojnackiego on jest chyba tylko wykonawcą uchwały... Tak czy siak na pewno wielu z Was (czytaj Władze PTT - lub też czytaj "ważne" osoby z Naszego ruchu tanecznego) czyta to forum bo cieszy się ono niewątpliwie dużym zainteresowaniem. Dajcie sobie ten temat pod rozwagę i zastanówcie się nad swoimi posunięciami !!!!

TAK dla oszczędzenia CZASU Panowie z PTT - znalazłem "specjalnie dla WAS" ilości par na MP - zobaczcie jakie konsekwencje dają WASZE UCHWAŁY !!!!!
Rok 2006 (dot. Kat. DOROSŁYCH)

MP LA 91 par
MP ST 72 pary

Rok 2007
MP LA - 61 par
MP ST - 58 par

Rok 2008
MP LA - 81 par
MP ST - 71 par

Rok 2009 - WPROWADZONO - WYMÓG STARTÓW NA IDSF i GPP
MP LA - 78 par
MP ST - 47 par
(po składaniu prośb - dopuszczano wiele par nie spełniających warunków)

Rok 2010
MP LA - 54 pary do godz. 22.15
MP ST - 46 (zgłoszonych - ale ile dojedzie...?!?!)
(Turniej Ostatniej Szansy)

Bardzo szkoda,że nikt Panu Chojnackiemu nie zadzwonił i nie powiedział, że na forum tyle ludzi czeka na Jego Wypowiedź na dwa dni przed "ostatnią szansą" Oby nie była to dla Niego również ostatnia ???????!!!!!!

Szanowny Panie Marku Chojnacki! Co Pan zrobi z tą "ostatnią szansą". Pary liczą, że dopuścicie wszystkich do startu w Mistrzostwach Polski ? My rodzice też myślimy, żeby wszystkim w MP dać szansę i wcale " nie ostatnią"
Zaczrpnijcie drodzy decydenci od MP trochę oleju z tej części ciała, którą nosicie na szyji !!!!!!!!!
Bardzo mi na tym zależy, abyście zachowali choć trochę godności.

Ciekawe co na to wszystko kierownictwo MP?