Szymona można nie lubić ale bez jaj po co takie wredne wpisy. Dostał fuche to niech ma. Zazdrość.

Odbiło Wam ?

żeby dostać tytuł profesora to trzeba nachorować się jak wól, początek mgr+dr+dr.hab.+prof. szybko poszło jak zawsze w tanecznym swiecie

Na FB pojawił sie komunikat , ze profesor Szymon Kulis bedzie prowadził zajęcia na uczelni podczas kursu na instruktora tańca sportowego.
Sorry ale nie ma juz poważniejszych nauczycieli w Polsce ???

Dajcie spokój z tą Ewą ,przecież są puiekniejsze tancerki niż ta ciagle do znudzenia przytaczana Ewa.Zupełnie przecietna dziewczyna jak wszystkie tancerki .Są po prostu piekne.

A może to Ewa wcześniej zrobiła się na kogoś innego.hahahaha

A klasa d tez tanczyła w tych mistrzostwach,bo widziałem jakoś tak nie tak.

Mozna probowac sie zrobic na kogo sie chce, ale taniec to taniec

... zrobić to się można na Zagoruychenko, a nie na dziewczynę co niedawno w youtach zaczęła tańczyć

nie wystarczy zrobić się na Ewę, trzeba być Ewą!

a jedna z dziewczyn z finału 16- 18 ptt zrobiła się na Ewę Korpak i sukienka i fryz i make up ha ha ha!

dwójka sędziowska z Wrocławia , pary wrocławskie gwarantowane komplety :/

Teraz MP PTT w 10-tce. Sędziuje p.Majewski z Wrocławia. No jakoś do MP w ST i LA swojej pary nie wystawił,dlaczego? Bo nie sędziował ani tu ani tu. Teraz sędziuje to swoją parę ciągnie ze sobą. Będziemy p.Majewski szczególną uwagę zwracać jak będzie oceniana przez pana i pana kolegów. Przecież dobrze wiemy jak tańczą!!!

a'propos marszu wędkarzy na Warszawę

odnośnik www

Dla znudzonych czytaniem całości - Giersz wyjaśnia decyzje 3 kluczowych polskich związków (Wędkarski, Aeroklub, LOK). PZW i LOK nie chcą się zmieniać, AP tworzy związek sportowy zgodny z wymogami ustawy.
Uzasadnia, dlaczego kryterium przynależności do MKOl jest traktowane w projekcie jako warunek konieczny, aby utrzymać uprawnienia PZ.

Doradca ministra sportu i turystyki Adam Giersz:
Dziękuję bardzo.

Uczestniczyłem w przygotowaniu ustawy o sporcie, którą w chwili obecnej nowelizujemy. W związku z tym mam wiedzę historyczną, jeśli chodzi o niektóre rozwiązania i łatwiej będzie mi odpowiedzieć na państwa pytania.

Pan minister Ulijasz już o tym wspomniał, ale ta ustawa nie wprowadza zmian systemowych do obecnie obowiązującej. Doprecyzowuje pewne przepisy, aby ustawa była stosowana skutecznie w polskim sporcie. Przypomnę, że omawiany akt prawny miał przede wszystkim charakter deregulacyjny. Przekazaliśmy część kompetencji państwowych organizacjom sportowym, głównie polskim związkom sportowym. Ograniczyliśmy nadzór ministra nad polskimi związkami sportowymi tylko do sytuacji, gdy polski związek sportowy działa niezgodnie z prawem lub swoim statutem. Sprawy regulaminowe pozostawione zostały w kompetencjach polskich związków sportowych.

Jest to więc maksymalna autonomia ? o ile związek nie łamie prawa i swojego statutu, minister nie ma narzędzi administracyjnych do interwencji w jego działalność. Oczywiście szeroko pojęta autonomia wymaga od związków odpowiedzialności i przejrzystości w działaniu, demokratycznego podejścia, otwartości na członkostwo. Z tego powodu, w ustawie znajdują się przepisy, które mają to gwarantować. W nowelizacji wzmacniamy te przepisy.

Kolejna kwestia ? nie możemy napisać ustawy w oderwaniu od modelu sportu europejskiego, abstrahując od tego, jak zorganizowany jest sport. On jest zorganizowany globalnie ? najpierw jest krajowa federacja, potem europejska a następnie światowa. Nie możemy mówić, że nas to nie interesuje, bo tworzymy prawo tak, jak uważamy za stosowne. W modelu europejskim fundamentem jest, że w każdej dyscyplinie działa jedna, krajowa federacja sportowa (jeden polski związek sportowy). Nieważne, czy jest to związek w piłce nożnej, siatkowej, czy pływaniu, nie może ich być więcej. Z tego powodu, gdyż nie mieliśmy ostrych kryteriów wyboru właściwych związków uznaliśmy, że priorytetem w działalności ministra są sporty olimpijskie i paraolimpijskie. To kryterium jest najważniejsze. Każde inne byłoby uznaniowe i minister musiałby wskazywać wedle opinii, kto może, a kto nie może powołać polski związek sportowy.

W rezultacie polskich związków sportowych jest obecnie 71, napływają kolejne zgłoszenia. Wkrótce wszystkie ogólnopolskie stowarzyszenia będą miały charakter polskich związków sportowych. To abstrakcyjna sytuacja. W związku z tym przyjęliśmy kryterium, że ograniczamy liczbę związków sportowych do tych, które działają w sporcie olimpijskim, paraolimpijskim lub są uznane przez MKOl. Przepisy to potwierdzają, taka jest zasada.

Oczywiście, związki, które przestaną mieć status polskiego związku sportowego (odpowiadam panu posłowi Tadeuszowi Tomaszewskiemu) przestaną podlegać rygorom ustawy, ale również stracą przywileje. Ubiegać się o środki ministerialne będą mogły w drodze otwartego konkursu ofert a nie, tak jak pozostałe polskie związki sportowe, w drodze negocjacji z ministrem. Przy przyjęciu zasady, że jest tylko jeden polski związek sportowy w danym sporcie, trudno ogłaszać konkurs na zadania dla związku, bo jest on jedynym partnerem, przykładowo ? Polski Związek Lekkiej Atletyki jest jedynym partnerem ministerstwa w zakresie lekkiej atletyki.

Kończąc moją odpowiedź ? zmierzamy do tego, aby Aeroklub Polski dostosował się do ustawy i był polskim związkiem sportowym, Polski Związek Wędkarski oraz Liga Obrony Kraju przestaną być polskimi związkami sportowymi w rozumieniu ustawy. Nie zabieramy im prawa do nazwy. Nie będą jedynie polskimi związkami sportowymi w rozumieniu ustawy. Minister cyklicznie publikuje wykaz polskich związków sportowych, które korzystają z uprawnień i podlegają rygorom ustawy. Polski Związek Wędkarski to tradycyjna nazwa historyczna, nie planujemy zabierać jej związkowi ? przestanie być polskim związkiem sportowym w rozumieniu ustawy.

Widziałem jednego takiego debila na trybunie i zastanawiałem się czy nie wysłać do niego lekarza.Smial się chyba z własnej naiwności.Fajnie to wyglądało.