Nie wiem czy wiecie, ale Zarząd FTS głosuje właśnie Uchwałę Zarządu FTS nr 1/2014 z dn. 20.01.2014 o treści:
"Zarząd Federacji Tańca Sportowego cofa upoważnienie do reprezentowania FTS
w strukturach WDSF nadane Polskiemu Towarzystwu Tanecznemu na mocy porozumienia zawartego pomiędzy FTS i PTT w dn. 01.06.2012 r. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia."
Jak dla mnie jest równie śmieszne, co żałosne... Ale zacznijmy od początku...
Zacznijmy od tego, że Porozumienie pomiędzy PTT i FTS zostało przyjęte uchwałą Zarządu Głównego PTT nr 100/2013 dopiero 6.09.2013r., czyli ponad rok później, niż porozumienie zostało spisane. Nie przeszkodziło to jednak Prezesowi przekazać uprawnień WDSF z PTT do FTS już dużo wcześniej, bez żadnej uchwały ze strony Zarządu PTT. Następnie w samym porozumieniu czytamy co ma na celu owo porozumienie (utworzenie polskiego związku sportowego w dyscyplinie sport taneczny) i jakie są poszczególne etapy realizacji tego porozumienia. Polskie Towarzystwo Taneczne (PTT) i Federacja Tańca Sportowego (FTS) ustalają następujące etapy realizacji określonego celu:
1. Przekazanie przez PTT członkostwa w WDSF na rzecz FTS.
2. Wystąpienie przez FTS do Ministra Sportu i Turystyki z wnioskiem o nadanie praw polskiego związku sportowego w dyscyplinie sport taneczny.
3. Powołanie władz FTS reprezentatywnych dla sportu tanecznego i tańca towarzyskiego.
4. Zbudowanie/rozbudowa Okręgowych Związków Sportu Tanecznego reprezentatywnych dla sportu tanecznego i tańca towarzyskiego.
5. Utworzenie Polskiego Związku Sportu Tanecznego po decyzji Ministra Sportu i Turystyki.
6. Przekazanie przez FTS członkostwa w WDSF na rzecz Polskiego Związku Sportu Tanecznego.

Polskie Towarzystwo Taneczne i Federacja Tańca Sportowego ustalają następujące sposoby realizacji określonego celu:
- w całym okresie transformacji tj. do czasu utworzenia Polskiego Związku Sportu Tanecznego
PTT pełni wszystkie dotychczasowe funkcje i zadania, w tym również faktyczną reprezentację w WDSF (wg 1c)
- w poszczególnych etapach:
Etap 1
1a) podjęcie przez ZG PTT uchwały o przekazaniu członkostwa w WDSF na rzecz FTS,
1b) wystąpienie PTT do WDSF z wnioskiem o przekazaniu członkostwa na rzecz FTS,
1c) przekazanie przez FTS praw faktycznej reprezentacji w WDSF na rzecz PTT.

Etap 2
2a) zlecenie przygotowania aplikacji do Ministra Sportu i Turystyki Kancelarii Prawnej Radziewski i Wosik,
2b) wspólne przygotowanie materiałów do aplikacji, a w szczególności projektu Statutu i Ordynacji Wyborczej dla Polskiego Związku Sportu Tanecznego według poniżej określonych założeń:
- członkami zwyczajnymi PZSTan są PTT i Okręgowe Związki Sportu Tanecznego,
- Okręgowe Związki Sportu Tanecznego posiadają po jednym mandacie, PTT posiada ilość mandatów według algorytmu: (liczba par klasy A i S w PTT)/(liczba par klasy A i S w Okręgowych Związkach Sportu Tanecznego),
- dostępność udziału w rywalizacji sportowej jest identyczna dla wszystkich par tanecznych.

Etap 3
3a) FTS oddaje struktury do dyspozycji całego środowiska sportu tanecznego i tańca towarzyskiego,
3b) FTS zwołuje Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Delegatów.

Etap 4
4a) Tworzone/rozbudowywane są Okręgowe Związku Sportu Tanecznego
4b) Władze w Okręgowych Związkach Sportu Tanecznego są reprezentatywne dla całego środowiska sportu tanecznego i tańca towarzyskiego; praktyczna realizacja odbywa się poprzez zaproszenie osób spoza Klubów Sportowych w charakterze gości i z biernym prawem wyborczym.
Zauważmy, że punkt Etap 1, 1b) został zrealizowany na długo przed punktem Etap 1, 1a) (!), z utworzenia polskiego związku sportu tanecznego nic nie wyszło (i nie wyjdzie, bowiem postanowienie Ministerstwa Sportu jest ostateczne, co możemy przeczytać w piśmie z Ministerstwa), zaś obecnie członkowie Zarządu FTS (będący również członkami jeśli nie już Zarządu Głównego PTT, to co najmniej członkami zwyczajnymi PTT) wymyślili sobie, żeby złamać punkt Etap 1 1c) i odebrać PTT prawo faktycznej reprezentacji w WDSF, łamiąc w ten sposób już całkowicie Porozumienie między PTT i FTS, ale pewnie wciąż licząc, że porozumienie finansowe pozostanie bez zmian. Jakie porozumienie finansowe? A no takie:
Polskie Towarzystwo Taneczne zobowiązuje się do:

a) pokrywania kosztów działań mających na celu zbudowanie Polskiego Związku Sportu Tanecznego,
b) wpłacanie składek członkowskich do WDSF,
c) pokrywanie kosztów reprezentacji w WDSF,
d) dokonywanie operacji finansowych PTT ? WDSF z tytułu organizacji turniejów rankingowych WDSF.

Czy tylko ja zauważam, że FTS chce już jawnie ograbić PTT ze wszystkiego co możliwe?

Czy to nie jest Waszym zdaniem działanie na szkodę PTT? Czy nie za to właśnie został zawieszony Prezes ZG PTT? Moim zdaniem członków PTT, którzy są w Zarządzie FTS i zagłosują za przyjęciem tej uchwały FTS, powinno się usunąć z Polskiego Towarzystwa Tanecznego.

A kto to bardzo dobry i znany z dorosłych jest w tej kategorii? skoro cały czas w komentarzach na pierwszych miejscach wymieniane są pary które przeszły z 16-18 czyli najmłodsi, a tak to plaża

może jeszcze szlaczek dorysować w tej nazwie turnieju ? padłem.... xdddddddddd

tam nie dopisali jeszcze, że była też 18-tka Dziedzica!

ja nie wiem co za bajzel i kto to robi xD

To chyba Ty nie rozumiesz wyników czytaj nazwę turnieju.

bałagan macie w swoich łbach zawistni rodzice, bo na pewno nie piszą takich bzdur tancerze, ponieważ oni rozumieją wyniki, ranking i wszystko co się z tym wiąże. Radzę wziąć jakieś korki u dzieci, badź może wasz trener łaskawie wam to wytłumaczy!

A jak przewidujecie miejsca w ST Junior II?

Ktoś napisał że U21 jest najsłabszą kat ,uważam że nie najsłabszą w tym roku jest 16-18 poza kilkoma nazwiskami które coś znaczą to pary jeszcze nie znane i zaczynające tańczyć w tej kat czyli bardzo młode tam będzie łatwo przebić się do 1/2, natomiast w U21 startuje wiele par z kat dorosłych i to bardzo znanych co czyni tą kat bardzo trudną.

Tekiela nie jest mistrzem okręgu jeżeli brać pod uwagę wyniki turnieju publikowane oficjalnie w centralnej bazie danych , wygrał turniej rozgrywany dzień później w kat pow 15 open ale to był turniej o Puchar Wyszkowa , a nie MO Mazowieckiego tak jest w nazwie . Jak to się przedstawia w świetle prawa?

I to jest właśnie przykład bałaganu: mistrzostwa, które nie maja wszystkich kategorii, kategorie rozgrywane w ramach innych turniejów, które są liczone jako mistrzostwa. Jak jest wygodniej.

Ale biorąc pod uwagę wyniki turniejowe to kwalifikacji nie uzyskał bo ten turniej o którym mowa w nazwie nie był mistrzostwami tak jest w nazwie ciekawe co na to prawo?Czy są respektowane przepisy?

To oczywiste, że para Tekiela-Konstantinowa uzyskała kwalifikację do MP PTT FTS z 4 kryterium czyli jako mistrzowie okręgu. Nie byłoby żadnych wątpliwości gdyby nie kolejny przykład "bałaganiarstwa". Turnieje (liczba mnoga), w tym MO mazowieckiego, rozgrywane były w Wyszkowie przez dwa dni, ale protokół z MO publikowany na na stronie taniec.pl jest z 30 listopada i nie ma tam kategorii pow. 15 open, w której ta para starowała. Kategoria ta jest dzień później, ale nie ma tam zaznaczone, że odbyła się w ramach MO. Można się tego domyślać, ale chyba nie o to chodzi aby trzeba było się domyślać "co autor miał na myśli". Takich przykładów niedokładnej informacji (pozostawienie domysłom) mogę przytoczyć więcej.

jak to wytłumaczyć ? link odnośnik www

patrz i czytaj uważnie. To prawda Tekiela wygrał MO i zdobył kwalifikacje na MP wejdź sobie na ranking -> mazowieckie i wszystko jasne odnośnik www

A kiedy on został mistrzem okręgu i jakiego bo na wynikach z Wyszkowa nie ma nawet takiej kat wiekowej, a to były MO okręgu Mazowieckiego

Masz rację Dreling był i jest słaby a te wszystkie sukcesy to zasługa partnerki