ten wpis nic nie ma współnego z zawiedzeniem; ma jedynie pozazywac patologie w tym sporcie; ja rozumiem że sędziowie nie muszą i nie koniecznie powinni być jednomyślni w swoich ocenach; trzeba natomiast walczyć z totalnym brakiem obiektywizmu niektórych sedziotrenerów, piętnować to i karać; Pani o której wspomniałem nie jest oczywiście wyjatkiem; przykre jest jak sędzina z premedytacja najlepszej parze w finale daje ostatnie miejsca a swojej ostatecznie piatej knsekwentnie 1 i 2. Trzeba o tym głośno mówić bo jak wszyscy będziemy siedzieć cicho i dawać na takie zagrania przyzwolenie to metody tego typu sędziowania staną się normą

Chciałbym tylko zaznaczyć, że ocena jednego sędziego nie ma znaczenia chociaż by odbiegała diametralnie od ocen innych sędziów. Proszę poczytać o tym jak są przeliczane oceny sędziowskie na miejsca par. Każdy ma swoich faworytów niekoniecznie tych samych co dany sędzia i sugeruje się swoimi własnymi kategoriami oceny tańca

Czyźby ten wpis zawiedzionej pary z amatorów ?

Robił p.Reindl m.in. Filmy Kwiat Paproci

Jakieś zdjęcia z turnieju???

pozostaje mieć nadzieję że dzisiaj na Pucharze w klasach tanecznych sędziowanie będzie bardzie obiektywne; dobrze by bylo by pary z Radomia nie były traktowane wyjatlowo bo wyjątkowymi nie są; mam nadzieję że w dniu dzisiejszym nie będzie nacisków lobby radomskiego na sędziów i zwycięzy taniec a nie układy i układziki

Czy właściwym jest aby sędzia, Pani Pawelec, sędziowała 5 własnych par w 16-20 La. Patrzyła wyłącznie na własne pary, w jaki sposób więc oceniała inne. Czy to jest brak kompetencji w sedziowaniu, czy też absolutna stronniczość. Co by to nie było w pełni dyskwalifikuje tę Panią w roli sędziny. Gdzie są władze PTT?!

Ciesz sie chlopczyku ze jestes tak wspanialy bo mogo nadejsc gorsze czasy i zabraknie Ci sedziotrenera .

Proponuję stworzyć dla tej pary specjalne oddzielne forum na tym portalu tanecznym; bo mam wrażenie że w Polsce jest wyłącznie jeden tancerz o którym pisze sie na forach i nazywa się Rutka; boje sie że któregoś dnia otworze szafę, lodówke czy szafę a tam będzie Rutka

P. Pawelec przez tanczenie na rurce cos jej sie z oczami zrobilo. Panie Prezesie zrob cos z tym to jest karygodne.

Rutka miał szczescie ze miał taki skład sedziowski.

Pani Pawelec nie byłaby sobą gdyby nie wykazała sie oryginalnym spojrzeniem na taniec w swoich notach sędziowskich. W 16-20 LAT najpierw za wszelką cenę próbowała przepchnąć swoje 3 pary do finału (krzywdząc przy okazji lepszych tancerzy), a kiedy udało sie tylko dwie dała jeszcze większy popis; uznała że są wyjątkowe na tle pozostałych i sędziowała je następująco: 1,1,1,2,2 i 3,2,3,4,4, ostatecznie pary zajęły kolejno 5 i 6 miejsce; ale to jeszcze nie koniec jej wyjątkowych poczynań, bo parze która wygrała tę kategorię podrzucała ochłapy 6,6,2,6,6 (ta dwójka to chyba pomyłka;)). Co ta Pani poprzez takie sędziowanie chciała pokazać? swój cynizm czy totalny brak kompetencji w sędziowaniu? Gdzie jest komisja etyki sędziowskiej? Czy to jest martwy organ? O stronniczym sędziowaniu tej Pani już nie raz na tym forum pisano; ile jeszcze trzeba napisać by ktoś cokolwiek w tym kierunku zrobił? Panie Prezesie Biały zrób Pan coś, wstydu oszczędź.

Fakt faktem - Rutka jest na prawdę dobry, a to że w LA mi się bardziej podoba niż w ST to kwestia gustu. Oby więcej tak dobrych par, które mogą walczyć o czołowe miejsca w Europie i na świecie

Wygra, wygra...A nawet jeśli bedzie 2gi czy 3ci to kto mu w pierwszym roku zabroni. Przecież on z juniorów wyszedł. Niech robi swoje. Dawno tak dobrej pary w 10t nie bylo.

ten co wygrał amatorów w łacinie