Dla tych co maja pretensje, ze gala byla za dluga bo nie wiadomo po co byli seniorzy oswiadczam, ze mieli tanczyc wczesniej. Tylko jak ze wszystkim innym cos nie poszlo i przesuneli. W ten sposob osoby siedzace od 16 na UEK-u wyszly na parkiet o 21. Uwoerzcie mi, tez nie byli zachwyceni. Nie dostali nowych klas. Dowiedzieli sie o nich 2 dni pozniej, a na 3 dzien te klasy odebrano. Gratuluje organizatorowi znajomosci przepisow dla kategorii, ktore zaprasza.
Generalnie od poczatku do konca "turnieju" dno i kupa mulu :-(
151
~xgz
Dodano: 2016-12-15 | 17:18
Turniej Wieczystego zawsze kojarzył mi się z dostojnością, elegancją.Brałem kilka razy udział w nim.Dziś nie to samo.USTAWKA - okazja by pary poszły wyżej,wcale nie były takie dobre by stać na podium.Szkoda,że to tak idzie ku gorszemu.
150
~
Dodano: 2016-12-15 | 00:19
Dla tych co maja pretensje, ze gala byla za dluga bo nie wiadomo po co byli seniorzy oswiadczam, ze mieli tanczyc wczesniej. Tylko jak ze wszystkim innym cos nie poszlo i przesuneli. W ten sposob osoby siedzace od 16 na UEK-u wyszly na parkiet o 21. Uwoerzcie mi, tez nie byli zachwyceni. Nie dostali nowych klas. Dowiedzieli sie o nich 2 dni pozniej, a na 3 dzien te klasy odebrano. Gratuluje organizatorowi znajomosci przepisow dla kategorii, ktore zaprasza.
Generalnie od poczatku do konca "turnieju" dno i kupa mulu :-(
149
~
Dodano: 2016-12-14 | 23:38
Dla tych co maja pretensje, ze gala byla za dluga bo nie wiadomo po co byli seniorzy oswiadczam, ze mieli tanczyc wczesniej. Tylko jak ze wszystkim innym cos nie poszlo i przesuneli. W ten sposob osoby siedzace od 16 na UEK-u wyszly na parkiet o 21. Uwoerzcie mi, tez nie byli zachwyceni. Nie dostali nowych klas. Dowiedzieli sie o nich 2 dni pozniej, a na 3 dzien te klasy odebrano. Gratuluje organizatorowi znajomosci przepisow dla kategorii, ktore zaprasza.
Generalnie od poczatku do konca "turnieju" dno i kupa mulu :-(
148
~Senior
Dodano: 2016-12-14 | 15:12
Pogratulować organizatorom i całemu PTT traktowania seniorów. Nie dość że mieli problem z ustaleniem kiedy mają tańczyć to jeszcze klasy przyznali a później cofnęli. Nie ma co aż chce się tańczyć. Tak trzymać to będzie nas więcej i więcej.
147
~klasy taneczne
Dodano: 2016-12-14 | 10:51
Dlaczego w wynikach 14-15 F i pow. 15 F nie ma informacji w wynikach o zmianie klas? To nie jest wina par, ze jest ich tak malo, a bylo ogloszenie zmiany klasy...
146
~XYZ
Dodano: 2016-12-14 | 01:12
A co sądzicie o poziomie w B la? Jakaś para która się podobała?
145
~spostrzegawczy
Dodano: 2016-12-13 | 14:16
Zobaczcie jak na zdjęciach (FB-PTT O/Małopolski) wygląda "gumolit" na hali w Zielonkach. Rysa na rysie !!! Ta nawierzchnia nie nadaje się do tańca towarzyskiego. Raczej w przyszłym roku w Zielonkach turnieju tanecznego nie będzie.
144
~
Dodano: 2016-12-13 | 13:48
czy ktoś przez pomyłkę nie zabrał nieswoich butów męskich treningowych do łaciny?
143
~komisja pow. 15B
Dodano: 2016-12-13 | 13:10
Na FB Okręg Małopolski zawiesił zdjęcia z Hali Sportowej w Zielonkach. Na drugim zdjęciu przy stole siedzą 3 panie i 2 panów. Panie sędziowały kategorię pow. 15B niestety nazwisk nie znam :(
PTT Okręg Małopolski gratuluje za bardzo sprawny przebieg imprezy i mobilizację. Ze zdjęć nie wynika, że o 9tej było źle bo zdjęcia dotyczą moim zdaniem następnego bloku gdzie tańczyła klasa A i D a potem LA.
142
~
Dodano: 2016-12-13 | 09:29
Byłem na Blackpool 5 razy i pewnie jeszcze pojadę wiec nie opowiadaj głupot.
141
~wkurzony
Dodano: 2016-12-13 | 09:27
No i co nikt z Zarządu PTT nie wypowie się na temat wyników pow.15 B standard? Turniej odbył się można sobie pogratulować super organizacji ?!!! Tak, tylko,że straszny niesmak pozostał.Wstyd panowie i panie z PTT!!!
140
~Lok
Dodano: 2016-12-13 | 08:25
Tańczyliśmy na hali uek. Wyrazy współczucia dla wszystkich tańczących na zielonkach. :-(
139
~Do 131
Dodano: 2016-12-13 | 00:10
W kategorii. 14-15 la rumba dlatego jest taki zapis skrutinerski bo rumba była tańczona do tzw.skutku czyli wyłonienia odpowiedniej ilości par do finału. Czyli w pierwszej turze wyłoniono 3 pary. Po barażu jeszcze sześć par co daje razem dziewięć par czyli za dużo do finału. Czyli te 9 par znowu rywalizuje że sobą żeby wyłonić mniejszą ilość par do finału. I dlatego wychodzi taki zapis skrutinerski.
138
~lolll
Dodano: 2016-12-12 | 22:23
głupoty, idąc Twoją logiką oznaczałoby to, że całe sędziowanie to szopka i nie liczy się w ogóle taniec, tylko kto sędziuje. Oczywiście nie bronię tego bałaganu, wręcz przeciwnie, żeby była jasność. A może takie protokoły i sędziowanie to norma na Wieczystym? Jak było w poprzednich latach, ktoś pamięta?