O ile wiem para Jeleń/Kapli reprezentują Lider Lublin a nie polish club
79
~Nizej
Dodano: 2016-11-21 | 14:49
Nikt nie chce pani zaszkodzić. Po prostu ludzie chcą byc sprawiedliwie oceniani, a to chyba nie jest tajemnica, iż pani szkoli w Zielonej Gorze u pana Zawislaka.
78
~Mp
Dodano: 2016-11-21 | 14:37
Polityka ??? Podobno miał byc układ :Kajak,Zawiślak ,Egurrola .Tak krzyczeliście o tym głosno.A przez Zawislaka Jelen był 2,Rygielskiego nie skreślał do 1/2 a Zabrodzkiemu dawał 6 a Egurrola !!! Natiomiast juka i Batagejl i skawiński dawali 1/2!!!
No gdzie ta polityka ??? Pani Kajak tez mogła dawac 1 Zabrodzkiemu bo miał sporo 1 a nie dawała !!!!
Duzo czytałam obraźliwych wpisów na p Kajak a teraz po analizie sędziowania uważam ,ze ktos chce tej Pani zaszkodzić .
77
~Asd
Dodano: 2016-11-21 | 14:36
Majda zasługiwał na 4 miejsce. Bardzo dobry taniec. Piaseczna mogłaby być w półfinale ale nie musiała w nim być, Dreling? Nawet nie wiem kto to jest... Chernonko - zgadzam się z przedmówcą, Konopiński? Niby czemu nie zasługiwał na półfinał? Rygielski szału nie robił. Wyniki troche dziwne jak dla mnie ale niestety trzeba sie do tego przyzwyczaić. Polityka byla i bedzie zawsze, takie zycie
76
~X
Dodano: 2016-11-21 | 13:36
Trzeba wreszcie zrobić z tym układem porządek!
75
~Polska
Dodano: 2016-11-21 | 13:28
Zabawnie sie czyta podziękowania tancerzy, którzy zrobili wynik życia na mp, dla swoich trenerów którzy stali w komisji sędziowskiej. P.Kajak-Mosejcuk, p.Zawislak, p.Skawinski i inni.
74
~
Dodano: 2016-11-21 | 13:14
To żenujące,że są równi i równiejsi..jedni muszą pozaliczac ilość Gpp ,żeby zatańczyć Lublin inni nie..jak zwykle, kiedy trener stoi w komisji, para jest wyżej znacznie!!! Dno. Piaseczna mogłaby być w 1/2, Konopinski nie..ktos pisał o Chernenko..nie zasłużył na 1/4. Słabo wygląda z tą partnerką. Majda 4..Krakow..Milcarz ledwo w 1/2...moznaby tak pisać i pisac..Lublin jeszcze ani razu ładnie MP nie zorganizował.Slabi mnie najbardziej to ciągnięcie swoich par..fałszywie tak..
73
~do no cóż
Dodano: 2016-11-21 | 12:32
......w samo sedno .
72
~no cóż
Dodano: 2016-11-21 | 12:10
Niestety nie zgodzę się, że tylko w finale były dobre pary, czy to 16-18, czy dorośli. Dużo świetnych par zostało w połówce. No ale kiedy ciągnie się za uszy swoje średnie pary do finału, to tak potem należy pisać. Dwie pierwsze pary w 16-18 nie podobały mi się w ogóle. No ale polityka zagrała. Para z trzeciego świetna, powinna była wygrać. Pary z szóstego nie powinno być w finale, ale to para z LUBLINA, więc a jakże. Pary z czwartego i piątego to już szczyt szczytów i wstyd dla komisji sędziowskiej.... Powiem tak, aż odechciewa się na to patrzeć i w tym uczestniczyć. ..........................
71
~Zdjęcia
Dodano: 2016-11-20 | 23:23
Jakieś linki do zdjęć???? :)
70
~@22
Dodano: 2016-11-20 | 21:45
A co się stało z Drelingiem kolejny klub miejsce dalekie , kiedyś taki wynik był nie do pomyślenia . Taka słaba forma,czy te dawne wyniki to efekty układów których teraz zabrakło?
69
~
Dodano: 2016-11-20 | 21:32
Byłam od rozpoczęcia Mistrzostw i stwierdzam że; do ćwierćfinału pary z kategorii 19 + na dość wysokim poziomie -natomiast poniżej poziom słaby ,pary z kategorii 16-18 dobre tylko z finału ,pozostałe słabe.
68
~do Kamila
Dodano: 2016-11-20 | 21:20
A co mamy trenować i po co ? Dla przyjemności wystarczy dyskoteka . :))
67
~kamil
Dodano: 2016-11-20 | 20:34
Żal mi Was :) nie byłem na Mistrzostwach. Mam gdzieś kto był 1 a kto być powinien :) zamiast komentowaniem zajmijcie się trenowaniem :)