Do którego turnieju ten wpis ? Opole L. czy Jelenia G. Coś sie koledze pomieszalo. Ale intencje poprawne.Szczere.
20
~
Dodano: 2016-09-30 | 15:33
Nic się nie zmieniło BRAWO!!!, "POLSKIE SĘDZIOWSKIE KOLESIOSTWO GÓRĄ", brawo dla nich za rzetelność i profesjonalizm w ocenianiu tańca w tańcu i przepychanie dalej swoich? .
Po prezentacji sędziowskiej wiemy z kim mamy do czynienia, daje do myślenia jak zakreślają
WIELOKROTNI MISTRZOWIE ŚWIATA i widzą jednak taniec, aaaaa nasi POLSCY SĘDZIOWIE tego tańca nie widzą? . DAJE NAM WSZYSTKIM DO MYŚLENIA? . Szkoda tylko tancerzy którzy bardzo dużo inwestują w tą piękną dyscyplinę sportu, robią duży progres?? i niestety w większości przechodzą tylko nazwiska z ....... w jednym słowie ŻAL.
BARDZO PROSZĘ ADMINISTRATORA O NIE USUWANIE TAK PIĘKNYCH WPISÓW.......
Serdecznie pozdrawiam
19
~do Zaniepokojonego 2
Dodano: 2016-09-28 | 21:30
A długo szukałeś/łaś przykładu? Czy może ulubiona para? ;D swoją drogą to przeglądając wyniki tamtej parze nic by to nie pomogło to po pierwsze. A po drugie system jest sprawiedliwy, bo większościowy dodatni tzn. liczy się większość wyższych miejsc aby być wyżej, a nie średnia ważona która byłaby nie uprawniona, ani ze względu na ważność sędziów (wszyscy równi, co pozwala uniknąć politykowania), ani ze względu na wagę oceny moc jedynki większa niż moc dwójki etc. ergo sędzia wystawiający wyższą ocenę jest ważniejszy... kuriozum. Ewentualnie odrzucenie skrajnych ocen mogłoby być fair (ze względu na sympatie/przepychanki polityczne, oczywiście nie sugeruję, że coś takiego ma miejsce). Tak więc obecny system raczej spełnia swoje zadanie.
18
~do Zaniepokojonego
Dodano: 2016-09-28 | 15:32
Spójrz na to odwrotnie: 4 z 7 sędziów (57%),czyli większość, zdecydowało, że para NIE powinna być na drugim miejscu. A które miejsce przypadło, wyszło z dalszego porównania - większość sędziów (4 na 7) zdecydowało, że na 5 miejscu powinna być inna para.
17
~Zaniepokojony
Dodano: 2016-09-28 | 14:11
Witam
Na wstępie chciałbym powiedzieć, że znam zasady skating system...
ale...
jest to bardzo niesprawiedliwe...
Dam przykład :
2665622 - 6 miejsce
3556565 - 5 miejsce
I według mnie gdy 3 z 7 sędziów (43%) widzi parę na 2 miejscu to para ta nie powinna w tym tańcu zająć 6 miejsca...
Ja wiem, że w tym przypadku liczy się liczba 6 i 5, ale bez jaj... liczba 2 też powinna być brana pod uwagę...
To trochę niesprawiedliwe... !!!
16
~a po co ci te zdjęcia
Dodano: 2016-09-27 | 21:18
po co?
15
~?
Dodano: 2016-09-27 | 15:29
Są jakieś zdjęcia /filmy z turnieju?
14
~GP
Dodano: 2016-09-27 | 13:32
bardzo fajny turniej.
jeśli chodzi o pudła to raczej wszystkie zasłużone.
13
~ok, wybaczam
Dodano: 2016-09-26 | 22:42
a co z pozostałymi "z kwiatkami" plikami wyników z ostatniego weekendu - naprawimy? :)
12
~.
Dodano: 2016-09-26 | 21:38
O wybacz "Panie"...
11
~kodowania ciąg dalszy
Dodano: 2016-09-26 | 18:29
to nie użytkownik ma coś zmieniać! Użytkownik ma otrzymać gotowy, czytelny produkt. W tym przypadku baza ma swoje kodowanie, skrutiner "wrzuca" do bazy plik z innym, niekompatybilnym z bazą kodowaniem, bo używa programu z ubiegłego wieku i na ekranie monitora zamiast czytelnej strony pojawiają się miliony kwadracików. To nie o to chodzi ...
10
~.
Dodano: 2016-09-26 | 18:09
wystarczy zmienić kodowanie na zachodnioeuropejski ascii w przeglądarce, każda ma taką opcję.
Pozdrawiam
9
~wyniki
Dodano: 2016-09-26 | 17:17
są co prawda na stronie ptt, ale nie idzie ich czytać :(
Przyczyną jest niewłaściwe kodowanie strony z wynikami ... Wypadałoby coś z tym zrobić ?!
8
~Uczestnik
Dodano: 2016-09-26 | 16:10
Niesamowita atmosfera podczas turnieju. Bardzo ładne puchary.
Ogólnie wszystko fajnie zorganizowane.
7
~Mistrzostwa czego znowu
Dodano: 2016-09-26 | 15:01
Ale wiecie po co są te mistrzostwa... żeby sobie ci "najlepsi" do stypendiów dopisali. A kto wziął kolejne tytuły, zobaczcie sami. Słowo "mistrz - nieważne znowu czego" super działa na komisje stypendialne, więc wymyślili dla swoich kolejne mistrzostwa.