Dla mnie para z 14/15 B la fajna chłopak bardzo bobry dziewczyna taka sobie, choć słyszałem na sali ktoś mówił że ona ma 11 lat jak na ten wiek to super. Moim zdaniem Chłopak powinienem mieć straszą partnerkę w swoim wieku a dziewczynka w swoim było by to dla nich z większą korzyścią. Atak to dla mnie to średnia para która nie zasługiwała na 1 miejsce.

Tu nie chodzi o pierwsze miejsca, ale o pudła!!!! przecież to czy jesteś na 1 czy na 3 nie ma znaczenia przy zliczaniu pudeł. Pudło to pudło. Jeśli para nie jest najlepsza to nie wygra, tym bardziej jeśli jest słaba ( ale dla niej każde miejsce medalowe to sukces).
Chodzi o to jak można wcisnąć parę do finału, a wyeliminować lepszą - konkurencję.
Popatrz sobie i porównaj jak typowali do finału sędziowie z Wrocławia i z Krakowa. To był po prostu skandal.

A jak to sie ma pow.15 od C klasy wzwyz????
Jezeli robisz statystyke to trzeba zrobic calosc.

No właśnie - pierwsze miejsca dość zróżnicowane, więc chyba nie ma co tak narzekać na tych sędziów

jako cierpliwy widz pozwolilem sobie ogladnac wyniki turniejow i co stwierdzilem ,ze na 17 grup wygraly pary z nast.klubow:
12-13e 8 t--Marengo Dabrow G.
12-13d 8t--M.team Krakow
12-13d--PD Glogoczow
14-15d--ukssms Lodz
12-13--st-tangostyl wroclaw
12-13 c la--LDK Lodz
14-15la--Poleczka Krakow
14-15st-Flemco Siemianowice
over 15-8t-Flamenco Siemianowice
over 15d--CKISkawina
14-15b st-Kiepura Sosnowiec
14-15b la-Tempo Wroclaw
over 15est-Ragtime Kety
over15cla-Bawinek Krakoober 15b st-Impuls Chorzow
over15bla-Emika Tarnow,over 15 la-Tempo Wroclaw.

Chyba nie zrozumiałeś tego co było napisane poniżej. Właśnie o to chodzi, żeby pary słabe nie stawały na pudle, a tak często się dzieje, gdy sędziowie są - nie bójmy się tego słowa - NIEUCZCIWI. Niestety etos uczciwości i rzetelności coraz bardziej podupada.

>(pary do sędziów z Wrocławia i Krakowa wchodziły do finału, a odpadały dużo lepsze)
Dokładnie tak było. Żeby w takiej sytuacji się przebić trzeba być O CO NAJMNIEJ KLASĘ lepszym, choć i to gwarancji nie daje bo sędziowie mają niestety coraz większy tupet. Byłem, widziałem, i nikt mnie nie przekona, że tak nie było.

Nie zawsze się obroni... niestety.
Jeśli para ma za sobą jednego sędziego - to nie gra to tak dużej roli i i tak lepsze pary z nią wygrają.
Ale jeśli ma 2 sędziów, jak to ostatnio było np. w Gliwicach (pary do sędziów z Wrocławia i Krakowa wchodziły do finału, a odpadały dużo lepsze) lub nawet 3 sędziowie sprzyjają parze - to inni - lepsi NIE MAJĄ SZANS !!!!!
My w tym roku do Siemianowic nie pojechaliśmy - przeżyliśmy już ten turniej w zeszłym roku - NIGDY WIĘCEJ TAKIEJ SZOPKI !!!!!..........

Nie zawsze ,wiem coś o tym !

Jestem rodzicem ,moja para ma kl.A/A ,pochodzimy z małej miejscowosci .To dobra para ,prawie zawsze jest na pudle ,nie mamy śedziego ,a tanczymy też z parami ,które mają sedziego -jednak zajmuja dalsze miejszca .Dobra para zawsze sie obroni .....

Nie przesadzajcie ,weżcie sie do roboty .A co słabe pary maja stać na pudle .jestem rodzicem .Moja para nie ma sedziego ,jest bardzo dobra ,jestesmy z małej miejscowosci ,prawie zawsze jest na pudle .I co powiecie .!!!!!.Jakoś nie widze ustawki!!!!!

PTT TO PAŃSTWO W PAŃSTWIE... Wszystko zostanie przemilczane i zignorowane. Miałem już przyjemność kontaktować się z władzami PTT i jak się spodziewałem wszystko zbagatelizowali. Dlatego jak najbardziej jestem za poinformowaniem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Po nałożeniu np. 100 tyś złotych kary władze PTT nauczą się szacunku do Tancerzy i pozostałych uczestników turniejów... pozdrawiam

Brawo,brawo i jeszcze raz brawo!

Popieram w 100%!!!

Flamenco w tym roku organizuje jeszcze kilka turniejów także spodziewajcie się następnych takich dziwnych ocen sędziowskich.

Oczywiście twój pomysł oparty na statystyce (rozkładzie normalnym, wariancji, odchyleniu standardowym, e tutti quanti) w pewnym stopniu pozwoliłoby na pokazanie istniejących patologii (nawet fajnie byłoby zobaczyć jak to wygląda potem graficznie - taka historia danego sędziego - swoją drogą to się zastanowię, czy nie poświęcę trochę swojego prywatnego czasu na zrobienie takiego zestawienia - w końcu wszystkie wyniki z kilku poprzednich lat są w bazie PTT - wystarczy trochę czasu, żeby je pozbierać i załadować do swojej własnej bazy, a potem trochę wiedzy związanej ze statystyką i trochę raportów pokazujących wyniki), ale niestety nie w każdym przypadku. Są turnieje, gdzie sędziowie kolektywnie zdają się mieć wcześniej wspólnie ustaloną "strategię". Nikt mi nie wmówi, że jeśli para X, która nigdy (pomimo uczestniczenia w ok. 20 turniejach - nie będę posługiwał się nazwiskami, bo to nie o to chodzi) nie była na pudle nagle na turnieju organizowanym przez swój klub zdobywa 1 miejsce, a potem w kolejnych kilkunastu turniejach znów nic, to jest to nagły niesamowity wzrost formy. Nie, nie jest - statystyka, rachunek prawdopodobieństwa i zdrowy rozsądek temu przeczą. A jeśli sędziowie kolektywnie o tym zadecydowali nie odbiegając w swoich ocenach znacząco, to wniosek jest niestety tylko i wyłącznie jeden.