Apeluję do PTT, aby - nabrało szacunku dla tańczących, którzy winni być podmiotem organizacji- respektowało rodziców poświęcających dla pasji swoich dzieci czas i pieniądze- uwolniło sędziów od podejrzeń o nieuczciwe sędziowanie.
Dosyć kumoterstwa, ciasnych szatni, brudnych toalet i małych parkietów! Co tydzień całe rodziny przemierzają Polskę poświęcając weekendy, uczestnicząc w lepszych i gorszych turniejach, wydając tysiące złotych na wejściówki i benzynę.W tygodniu, dzieci trenują po kilka razy, zamawiane są indywidualne lekcje.Wymagamy za to odrobiny szacunku. Nie chcemy koedukacyjnych szatni bez odrobiny intymności. Nie chcemy zatkanych toalet w trzeciorzędnych szkołach gminnych. Chcemy mieć zagwarantowane miejsce parkingowe, bufet z czymś więcej niż koszmarna zapiekanka oraz parkiet na tyle duży, aby pary się ciągle nie zderzały. Wiele wymagamy?? To XXI wiek w środku Europy! A te problemy istnieją od wielu lat...
Najbardziej karygodna jest jednak jakość sędziowania wynikająca chyba bardziej z braku ludzkiej uczciwości niż fachowości. Źli sędziowie są zapewne w mniejszości, ale to oni tworzą złą opinię dla całej swojej społeczności.Układy, popieranie swoich wychowanków, par organizatorów, czy par z regionu stało się powszechnie znaną normą. Każdy już to akceptuje i traktuje jako zło do którego trzeba przywyknąć, którego nie można wyplenić, ale NIE MA ZGODY NA PATOLOGIE!
Nie pozwalamy, aby nasze dzieci od najmłodszych lat, w taki sposób uczyły się ciemnej strony życia!
Dosyć upokarzającej anonimowości! Boimy się otwarcie wypowiadać, aby nasze dzieci nie były karane podczas wystawiania ocen tanecznych. Trenerzy boją się krytykować, aby nie stracić wypracowanej pozycji w Towarzystwie.Często nie odzywamy się i nie krytykujemy, bo nasze dzieci czasami już kończą tę przygodę, ale trzeba pamiętać o tych nowych, którzy wchodzą w ten świat i od razu przeżywają życiowy szok.
Każdy z sędziów może popełnić błąd. My to rozumiemy. Nie akceptujemy jednak błędów notorycznych! Wiemy, że sędziowanie to sprawa subiektywna, ale jeżeli sześciu sprawiedliwych ocenia podobnie, a ten siódmy znacząco odbiega w ocenach od innych to obowiązkiem PTT jest wychwycenie takich odstępstw. Tu nie chodzi o jednorazowy przypadek, ale wielokrotne ?błędy?, które sprawiają, że za danym sędzią ciągnie się powszechna zła opinia prowokująca niektórych z nas do komentowania całego systemu w bardzo ostrych i brutalnych słowach.
Rozwiązanie jest zadziwiająco proste i mało kosztowne. Aby uniknąć uznaniowości, należy stworzyć na systemie wyników PTT prosty algorytm bazujący na statystycznej wariancji i odchyleniu standardowym wychwytujący oceny znacząco odbiegające od średniej. Pomijając tzw. ?wypadki przy pracy?, po kilkunastu turniejach widać byłoby, który sędzia nie spełnia norm profesjonalnych lub moralnych. To jest prosta i niekosztowna formuła matematyczna. Tu potrzeba tylko dobrych chęci, które pomogłyby samym sędziom oczyszczając ich z zarzutów i nieuczciwych kolegów.

Apeluję, abyśmy nie akceptowali patologii. Jeżeli nasze apele nic nie pomogą, to sprawę trzeba będzie skierować do właściwego ministerstwa i UOKiK.Walczmy na turniejach o wyniki, a nie o sprawy podstawowe jak uczciwość, szacunek, przejrzystość i minimalne standardy organizacyjne, bo to nam się NALEŻY!

rzeczywiście wielkie brawa za organizację, turniej wspaniały, piękne dekoracje i nagrody. Pokazała Pani, jak prawdziwy turniej powinien wyglądać. Ale niestety, zawsze będą zgrzyty, jeśli chodzi o sędziowanie. Może Pani pierwsza wprowadzi zmiany i znowu nauczy innych, jak być powinno. Jak Pani nadmieniła, jest Pani otwarta na propozycje, więc niech tancerze, czy trenerzy podpowiedzą czego oczekują. Na pewno nie zmienimy przepisów, ale przy dobrej woli i chęciach organizatorów wiele da się zrobić. Na przykład skład sędziowski złożony z sędziów z różnych, oddalonych od siebie okręgów, ale tylko po jednym, żeby nie prowokować sytuacji, że po dwóch sędziów z tych samych miast powoduje natłok par z ich miast, a takie sytuacje są niestety nagminne. Najlepszym i najbardziej uczciwym rozwiązaniem byłoby rozdawanie numerów startowych tarcerzom tuż przed wejściem na parkiet, aby dla komfortu dzieciaków, sędziowie nie wiedzieli kogo sędziują, posługiwaliby się wyłącznie numerami. Tancerze otrzymują wpis do książeczek przy zwrocie numerów startowych. Dołoży to pracy skrutinerom, ale niech coś w końcu zacznie zmieniać się na lepsze i ktoś musi być pierwszy. Może Pani?

Jestem pełen podziwu na organizację. P. Małgorzato Brawo niema co się zrażać zawsze tak będzie. ORGANIZACJA NA POZIOMIE EUROPEJSKIM.

Forum jest rodzajem "brukowca " w którym ludzie nie mający odwagi pod pseudonimem wypisują wszystko co przyjdzie im do głowy. Nie lubię tego rodzaju dialogu ale ponieważ kilka uwag skierowane było do mnie bezpośrednio postanowiłam że jednak napiszę.
Cieszę się że turniej podobał się chociaż kilku osobom , bo wiem ze dogodzić wszystkim się nie da.
Na każdym z 19 turniejów których byłam organizatorem lub współorganizatorem starałam się zapewnić parom dobre warunki - rozumiem to bo też kiedyś tańczyłam.
Jeżeli mam lepiej dobierać skład sędziowski to czekam na propozycje na przyszły rok.
Nie znam przepisu który zabraniałby sędziowania małżeństwom na jednym turnieju. W każdym bądź razie na tym turnieju będziemy sędziować razem.
Jeśli ktoś ma zastrzeżenia do sędziowania to zapraszam do pokoju sędziowskiego- pamiętajcie tylko że każdy sędzia ma prawo do swojego zdania a jest nas co najmniej 5 , 7 lub więcej żeby wyszła jakaś średnia.
Chciałam jeszcze pozdrowić pana który nagrywał sędziów- jak pan raczy zauważyć nie dostali gotowych wyników.
Nawet w trakcie tańca zmieniali decyzję - bo niestety pary mają lepsze i gorsze fragmenty
Co do sędziowania na palmtopach to niestety maja tą wadę że jeszcze często zawiesza się program i trzeba ta samą rundę wysędziować na kartkach.
Amatorskie zdjęcia z turnieju do przyszłego tygodnia powinny być na stronie odnośnik www
Kilka zdjęć jest na stronie
odnośnik www

pozdrawiam Małgorzata Dz.

Witam,

no i już się udało. Drugi plik to 360 zdjęć i na na moje oko są one ciut lepsze od poprzednich. Ale to Wy oceńcie.

Pozdrawiam serdecznie

adam

odnośnik www

Witam,

chciałabym poinformowac, że do tej pory nie napisałam żadnego komentarza na tym forum.
Sukcesy mam zamiar odnosic na różnych turniejach, w różnych okręgach/województwach. Nie sztuką jest startowac i zdobywac klasy tylko we własnym grajdołku ze swoimi trenerami-sędziami ;)
Każdy z nas tancerzy ma jeszcze przed sobą dużo pracy i treningów, ale to nasza indywidualna sprawa i uważam, ze inni nie powinni sie tym zajmowac, chyba ze nasi Trenerzy :)
Chialabym równiez serdecznie podziękowac jednemu ze Sponsorów za bardzo miłe słowa pod naszym adresem. Jest mi niezmiernie miło, ze chociaz niektóre osoby doceniaja nasz wysiłek i naszą prace włożona w to co robimy. A do komentującego poziom w Łazach- nie wiem czy wiesz, ale niektóre pary w C klasie startujące na owym turnieju siedzą po 2-3 lata w tej kategorii.. Więc nie wiem jaki tam był wyzszy poziom i co to ma w ogóle z nim wspólnego? Może dla Ciebie jest to wyzszy poziom, ale dla mnie nie.

Pozdrawiam wszystkich serdecznie! :)

~Julia

Panie Adamie czy będą zdjęcia łaciny z III bloku?

a co para sie rozwala ? probujesz ratowac ?

czlowieku, tam w Łazach tanczyly pary, troche na wyzszym poziomie, dlaczego mieli tam 2 kroki przyslowiowo a polecieli taki szmat drogi tu do Staszowa? bo za dobre pary byly i nic by tiu nie ugrali, ot tak wprost! chyba ze moze tez sedziowie im nie pasowali.

Zobaczcie jak pięknie opisano turniej w Łazach dokładnie to co opisuje Statystyk tak się stało z Wami droga paro. KOMENTARZE. DLATEGO EMOCJE MAJĄ WPŁYW. Przynalizujcie sobie opis Staystyka. Z jego opisu prosto wynika że nawet najgorsza para może być na pudle a najlepsza może być wyeliminowana.
Tak się z Wami stało.

Nie opowiadajcie bzdur, bo wyniki były bardzo sprawiedliwe, nie mogłam się oprzeć, poniżej czarno na białym!
oto wyniki pary z pow 15C latin

A Turno-Pawelec Monika I Radom 56665
B Orszulak Andrzej I Krosno 66666
C Rybicki Grzegorz I Tomaszów Maz. 66566
D Ciok Włodzimierz I Łomianki 45545
E Łukomski Andrzej I Radom 33343
F Dziedziczak Jarosław II Kielce 55544
G Dziedziczak Małgorzata II Kielce 33211

i pytanko, czyjego sedziego są pary z 1 i 2 miejsca?? skoro tylko Pani G i pan E nie mieli swoich par??

żenujące coraz bardziej ^^

Jak wam sie podobala kategoria 14-15 c la ??

BARDZO PROSIMY WSZYSTKICH CO ROBILI ZDJĘCIA NA 2 BLOKU O PODANIE LINKU DO FOTEK :**

sugerowanie się 1/4 finału i ilościami skreśleń, jest troszkę błędne, ponieważ pary tańczą w grupach, poza tym sędziowie widzieli ich w finale, ale nie znaczy to, że na 1 miejscu ;) w 1/2 jednak byli na 5 miejscu ;)
ale nie ma co się przejmować, na pewno dadzą radę, tylko bez takich furii jakie miały miejsce na tym turnieju. Przecież tancerze, to bardzo kulturalne istoty.

aż sprawdziliśmy winiki, więc najpierw podobali się wszystkim, bo zakwalifikowali się na 1-3 miejscu, później już podobali się pani sędzi z Kielc, oceniała ich nawet na 1 miejsce i panu sędziemu z Radomia - na 3 miejsce, jako jedynym, którzy nie mieli swoich par, no chyba że wiesz lepiej, że ci sędziowie się nie znają. Przeanalizuj wyniki od początku, a później dopiero się wypowiadaj.

Pytanie do Państwa sponsorów, czy Państwo są trenerami, sędziami może? często tak bywa, że para podoba się publiczności, mają bardzo dobry kontakt z publicznością, ale nie zawsze idzie to w parze z kryteriami ocen sędziów, tak jak w tym przypadku, czyżby wszyscy sędziowie źle oceniali tę parę?

i też nie bardzo rozumiem zdania, w którym mowa o Prezesie OM, który był jednoczesnie sędzią głównym i nie punktował w tej kategorii. Przecież z "Warszawki" jak wspominacie był tylko on.