ZGADZAM SIĘ Z PANEM 46 CIĄGLE TA SAMA KLIKA SĘDZIÓW IAK WIDZĘ TĄ EKIPĘ P.GRZ,,,Ą P. T,,,,A I CZ,,,A TO Z GÓRY WIEM ŻE WYNIKI BĘDĄ SZOKUJĄCE KOMPLETNY BRAK OBIEKTYWIZMU

Dlaczego nie podejdziecie po turnieju do sedziego i go nie spytacie, czemu tak Was sedziowal? Albo nie napiszecie do niego maila?
Ja tak kiedys napisalam do sedziego z Torunia i mi wyjasnil, co sie nie podobalo.
Wiecej odwagi ludzie. Chyba, ze Wam zalezy na tym, zeby sie tylko komus wyzalic i nie macie komu w domu to spoko.

skład faktycznie znany z "obiektywnego" sędziowania

Szkoda, że wasz Trener z Gdyni super obiektywnie sędziuje.

Przykłady?:

Mistrzostwa Polski w Standardzie Amatorów, para Zakowicz/Zakowicz. Sędzia T.......k i skreślenia do ćwierćfinału, para uzyskała 21 skreśleń, z czego komplet od swojego trenera, gdzie o wiele lepsze pary powinny się znaleźć w ćwierćfinale.

więcej przykładów? Tylko poprosić.
To samo w zwykłych punktowych turniejach, Ekipa Pana T........ka (Sędziowie) pojawia się ciągle taka sama:

Główny Tomalczyk Paweł Gdynia
Tomalczyk Paweł Gdynia
Grzęska Katarzyna Toruń
Ziętowska Magdalena Gdynia
Przekop Jarosław Olsztyn
Reindl Tomasz Warszawa
Kulig Krzysztof Olsztyn

Ekipa z zielonego Dżipa ! na każdym turnieju robią syf. Szkoda, że Pan T. Zapomniał skąd pochodzi.

Małe sprostowanie ------przy szybkim pisaniu pomyliłem się w nazwie miasta -----napisałem ,że podobała mi się para która sunęła jak przeciąg na parkiecie z gdyńska ,a powinno byc z Gdyni ----przepraszam za błąd w pisaniu,ale tak czasami bywa zwłaszcza jak człowiek jest wsciekły na niektóre osoby i nie tylko.Jeszcze raz pozdrawiam tancerzy i tancereczki z klubów ,które wymieniłem ,chylę czoła dla pani Czarneckiej z Black densu----i jej par ----to dopiero był turniej !!!!!!!!!!!!!!u niej to słodycz turnieju nawet puchary były.///////////////////////// //////////////////////// ABY było jasne---- nie jestem z żadnego z wymienionych klubów, a to po to by inni nie myśleli tak sobie -w końcu jest prawo słowa.To portal anonimowy.

Bardzo mi się podobała para z Gdyni jak się nie mylę to chyba z LATINO Cafe 12-13 E ,którą zresztą obserwuję na innych turniejach od niedawna i rzec muszę ostatnio lecieli jak burza z pierwszymi miejscami ,u pana CZ....dostali czwarte miejsce ,żal mi ich bo najlepiej tańczyli ze wszystkich zwłaszcza od pary która zajęła drugie miejsce oni dreptali w miejscu ,a para gdynska sunęła jak przeciąg ,ale niestety nie mieli szansy przy panu CZ...dostac się do pudła. jestem rodzicem pary tanecznej ze starszej kategorii,i wiekiem też dużo się na oglądałem i na słuchałem odnośnie turniejów i boli mnie to że dobre pary z przyszłością są po świńsku traktowane.Zawsze przyjeżdżam szybciej na turnieje celem oglądania młodszych par i zawsze wiem która para jest najlepsza ,która z przyszłością zawodowców.Sami też nie zawsze wygrywamy ,ale z pudeł nie spadamy,a w Elblągu od kilku lat nie możemy miec pudła --czy to nie dziwne?w TORUNIU ,SOPOCIE ,GDAŃSKU CZY chociażby KOBYLNICY,OSTRÓDZIE ,GIŻYCKU pierwsze i drugie miejsca ,a w Elblągu szóste -widac na odległośc przekręt i windowanie nisko umiących tańczyc elblążan.POZDROWIENIA dla tancerzy wspomnianych wyżej z LATINO, a dla organizatorów pała zwłaszcza za luksusowe szatnie ,reszta może byc nie narzekam sala ładna ,muza też,nagrody mogą byc ,poza jednym AUT i czerwona kartka dla MR.Cz.....,nie sędziuj lepiej PANIE szanowny,bo brak obiektywizmu i sprawiedliwości Ci nadal.Pary które mi się podobały to : z Fali ,z centrum trójmiasto ,z Latino cafe.z Wigoru i no miech będzie jeszcze STAR DENSU OD Pomorskiej ,a reszta to kicha i żenada.Kocham Was-tancerze i tancereczki---Wasz przyjaciel TANGO22.Będe nadal obserwowac was na turniejach .///////////////////////////

W kwestii wyjaśnienia jak działa system oceniania par.
Podany przykład w poście 23 jest idealny do wyjaśnienia i pokazania że nawet ustawionych 3 sędziów nie może wywindować pary na 1 miejsce.
Idea przyznawania miejsc z not sędziowskich jest następująca.
Na turnieju sędziowało 7 sędziów. Bezwzględna większość sędziów do typowania jest równa 4 i ona określa na którym miejscu dana para wygrała w danym tańcu

Biorąc przykład

typowania sędziów na miejsce 1 1-2 1-3 1-4 1-5 1-6 zajęte miejsce

para x miała noty 2 3 4 5 5 6 6 0 1 2 3 5 4 miejsce
para y miała noty 4 4 4 4 5 6 6 0 0 0 4 2 miejsce
para z miała noty 1 1 1 5 5 5 6 3 3 3 3 6 3 miejsce
para w miała noty 1 3 3 4 6 6 6 1 1 3 4 1 miejsce

pary "y" i "w" otrzymały bezwzględną liczbę głosów sedziowskich (4) otrzymały dopiero na miejscu od 1-4
z czego suma typowań sędziów ma korzystniejszą para "W" Suma = 11 Para "Y" miała sumę typowań suma = 16
Lepsze miejsce zajmuje para z niższą sumą typowań czyli para "W" para "Y" jest na 2 miejscu
Pary X i Z bezwzględną liczbe typowań mają dopiero na miejscu 1-5 z czego para Z ma większą liczbę typowań (6) niż para X w związku z tym para Z wygrywa z parą X

Kolejność zwycięzców w tym tańcu jest następująca
1 miejsce para W
2 miejsce para Y
3 miejsce para Z
4 miejsce para X
widzicie sami, że pomimo to że para Z miała trzy 1 to dopiero zajęła miejsce 3 ponieważ bezwzględną liczbę typowań od sędziów otrzymała na poziomie 5 miejsca
Dlatego pisanie, że turnieje sa ustawiane nie maja racji bytu. System oceniania jest w taki sposób skonstruowany aby
wykluczyć takie przypadki. Inna sprawą jest obiektywna ocena sędziów. Każdemu podoba sie co innego i na co innego zwraca uwagę i to właśnie ocenia.
Mam nadzieję że wyjaśniłem na czym polega system oceniania par
Pozdrawiam

Cytat postu 23
Czym dłużej patrze na oceny sędziowskie tym mniej je rozumiem i bardzo jestem oburzona jak mocno sa one krzywdzące dla jednej z par w kategorii 12-13d. które z ocen sa lepsze waszym zdaniem 2345566 czy może 4444566, natomiast w kolejnym tańcu 1115556 a może 1334666. Jeśli sie znacie to wytłumaczcie mi. Bo to któreś z tych not zadecydowąly, o takim czy innym podziale pudeł.

Czy są gdzieś zdjęcia ?

A więc pierwsze zestawienie: miejsca 2 do 3 nie przyniosły rozstrzygnięcia, więcej typowań 2 do 4 ma para druga - czyli powinna mieć lepsze miejsce; drugie zestawienie znów typowania 1 do 2 miejsca nie przyniosły rozstrzygnięcia, typowań 1 do 3 miejsca więcej jest dla drugiej pary, czyli powinna zająć lepsze miejsce.

Na turniejach podczas sędziowania od lat obowiązuje skating system proponuję się zapoznać]
SKATING SYSTEM Marze - Polskie Towarzystwo Taneczne

Wg mnie należy policzyć sumę typowań: 2+3+4+5+5+6+6=31 i 4+4+4+45+6+6=33 - 31<33 lepsze miejsce powinna zając pierwsza para; 1+1+1+5+5+56=24 i 1+3+3+3+4+6+6=26 - 24<26 również lepsze miejsce powinna mieć pierwsza para. Ale może się mylę - jak tak to poprawcie mnie.

znam mase sedziow z 3 ktorzy maja wieksze pojecie niz 1... nie bede wymienial nazwisk... kategoria jak i klasa w tancu nie o wszystkim mowie...

o przepraszam, zapomniałem o dwóch sędziach. Czekaj czekaj...też mają 3 klasę sędziowską! Cóż za wysoki poziom sędziowski!

w Toruniu za to super znająca się komisja :

A Andruszkiewicz Anna II Toruń
B Andruszkiewicz Piotr III Toruń
C Ciok Iwona II Łomianki
D Ziomek Waldemar I Poznań
E Drobotko Konrad III Iława

AŻ 5 sędziów, w tym 1 AŻ z pierwszą klasą Sędziowską! Na pewno wyniki były w Toruniu bardziej sprawiedliwe.
Tak nawiasem puknijcie się w łeb i weźcie się do roboty przez wakacje i pokażcie swój SUPER WYSOKI poziom na Baltic Cupie ! Bo to jedyny taki turniej blisko was, bo nie potraficie się zebrać i pojechać na Polish Cupy i inne Silesie.

te panowie moderatorzy a co to za usuwanie postow? moze tak inne obrazajace tez usuniecie a nie riposty? zenujacy poziom moderowania... ale czy to cos nowego?