Co robi tancerz jak zaczyna mu słabnąć wzrok i słuch ?---zostaje sędzią. A tak poważnie to wszystkiego najlepszego z okazji Świąt Bożego Narodzenia dla sędziów opamiętajcie się bo podcinacie gałąż na ,której siedzicie.

i nie tylko, porównajcie też wyniki Olsztynek-Gdańs. Dziwny zbieg okoliczności pary z poza finału (LA B pow. 15 ) w olsztynku wygrywają w gdańsku z parami z pudeł z olsztynka ooooo spadek formy ojej............

działa to tak,że Olsztyn i Toruń sedziujątylko swoje kluby reszta co przyjedzie to dodatek.Wystarczy zobaczyć wyniki np. Olsztynek i Solec

Było dużo mocnych i ciekawych par.
Nie warto oblewać ich pomyjami, bo to mało eleganckie.
A sędziowanie przeróżne jest.
Pani Fos....jest bezbłędna w tej materii jak wszyscy 1 to ona 6 i odwrotnie, pogubiła sie trochę, nie tylko w Olsztynku, ale jest szansa ,że koledzy sędziowie szybko ja doszkolą:-)))

a ja to nie rozumiem tych komentarzy... myslicie ze jak to dziala? zaprasza sie sedziow i sie z nimi rozmawia zeby sedziowaly takie i takie pary na takie i takie miejsca? w paranoje jakas wpadacie :) czekam az ktos mi wyjasni jak to dziala :)

hahaha to prawda mi to juz nawet sie smiac z tego chce niedlugo z Focusowych turnieji zrobi się poważne smiechu warte , ludzie przestana jezdzic do olsztyna na turnieje .

Najbardziej ustawiony i nieuczciwy turniej na którym byłem . Państwo D. z Fokusa nie ładnie ...

moim zdaniem para z 3 msc 14-15 standard mistrzostwa okręgu nie powinna być na 3 msc. osobiście uważam że powinna być na 2 ale to przecież nie ja oceniam. zacznijmy też od tego, że bardzo wczuli się w taniec i to nie były " wymuszane miny". mi się podobało, oby tak dalej! :) para z drugiego miejsca nie myślała.partnerka próbowała zagrać, szkoda tylko ze jej się to nie udało. co do par 12-13 open standard. uważam że para <chłopiec azjata> zasłużenie wygrali. para która miała B klasę chociaż ich na prawdę ładne układy, nie poruszali się tak płynnie i zarazem szybko jak tamta para. para z drugiego miejsca też ładnie tanczyła i zasługuje na wice:) najwidoczniej ich B klasa jest na niższym poziomie niż dwie powyżej stające pary.
Uwazam, ze nie powinno się pisać na takich portalach o POJEDYNCZYCH parach. co do turnieju.. to nie był ich udany.. oczywiście pary z FOCUSA pudła mieli. dziękuje pozdrawiam

Jak widać KLASA NIE ŚWIADCZY O POZIOMIE TAŃCA i para z 2 miejsca pokonała parę z 3. Moim zdaniem zasłużenie, samo wyginanie się i robienie min na siłę nie wystarcza.

12-13 open Standard:
z całym szacunkiem dla wszystkich tancerzy, ale para z pierwszego miejsca wymiotła pozostałe i tyle. Zatańczyli bardzo dobrze podstawowe układy i wyszło im to na dobre, więc proszę nie pisać, że w tej kategorii sędziowanie było niesprawiedliwe. KLASA NIE ŚWIADCZY O POZIOMIE TAŃCA.

12-13 open Latin:
tu zdecydowanie sprawiedliwe sędziowanie i para z 2 miejsca zdecydowanie nie zasługuje na 1! KLASA NIE ŚWIADCZY O POZIOMIE TAŃCA. Para z drugiego miejsca nie zasługuje na klasę B. Tańczą BEZPŁCIOWO i w ogóle nie wczuwają się w taniec. Jak można tańczyć jive nie uśmiechając się? Masakra. Tańczyli fatalnie.

14-15 open Standard:
Tu można powiedzieć, że sędziowie chyba oślepli, bo para z drugiego miejsca powinna być na szarym końcu. Partnerka i partner połamani, jedyne co ich uratowało, to to, że są z focusa. Pierwsze miejsce się zgadza, ale 2 powinno się zamienić z 3.

Wiecie co wy takie bzdurne rzeczy piszecie że szok!!!!! chodzi mi o 12-13 c standard para z drugiego miejsca zasłużenie stała na drugim miejscu są bardzo dobrze zapowiadajacą parą .Naprawdę standard tańczą super partnerka też jest niezła w łacinie gorzej z partnerem troszkę połamany ale w standardzie super wyglądają obydwoje.A wy się czepiacie nie potrzebnie!!!!!!

są jakieś zdjecia?

Zgadzam się w pełnej rozciągłości z komentarzem odnośnie Mistrzostw Okręgu W-M. Poziom niski. Pary które na Mistrzostwach Polski robią wyniki z tego regionu to tylko Mycka w amatorach, Szmit w juniorach II i dobrze zapowiadająca się para z 1 miejsca La w młodzieży i dorosłych !!!! Pozostali daleko w tyle.....

Hmm, czasami ogladajac pary, a potem wyniki, zastanawiam sie czy sedziowie oceniaja w ST pary czy samych partnerow, a i to niezbyt wnikliwie... Chodzi mi o mistzrostwa okregu w pow. 15 ST... Oczywiscie pierwsze miejsce nie podlegalo dyskusji, ale w przypadku pozostalych ocen juz inna sprawa... Czy sedziowie naprawde nie dostrzegaja ciagajacych sie za partnerami partnerek, zwlaszcza z miejsca 3? Przeciez partnerka z 4. miejsca wygladala duzo lepiej niz partnerki 2 i 3... Dodam, ze poziom partnerow zblizony u wszystkich 3 par, moze poza quickstepem, gdzie rzeczywiscie miejsce 2 bylo w pelni zasluzone. Poza tym gdzie ocena techniki tanecznej i poprawnego ruchu? Pary z 2 i 5 miejsca biegaly po parkiecie nie pokazujac odrobiny poprawnego przebiegu ruchu. Skad te 2 u pary z 5. miejsca???? Pani Sedzino, wszyscy wiedza, ze jest Pani zaprzyjazniona z klubem organizatora, ale zeby az tak jawnie pokazywac to w ocenach??
Podsumowujac (poza oczywistymi zwyciezcami): najlepszemu z partnerow (miejsce 3) zycze postepu u partnerki albo zmiany na lepsza, najlepszej technicznie parze (miejsce 4) zycze kompetentniejszych sedziow patrzacych tez na ruch a nie tylko prezentacje partnera, najdynamiczniejszej parze (miejsce 2) zycze poprawy techniki, zwlaszcza u partnerki, a parze z 5 miejsca zycze ogolnej poprawy tanca (szpagaty w quickstepie to jeszcze nie taniec), bo jak widac nawet na wlasnym turnieju nie znajdzie sie az tylu sedziow zeby pokonac pary, ktore TANCZA.

No i na koniec gratulacje dla zasluzonych Mistrzow Okregu, piekny taniec, powodzenia na Mistrzostwach Polski!

Nie no para z Gdańska 12-13 c tańczyła super partnerka jest urocza a jeżeli chodzi o ta drygą parę to tańczą tez fajnie i zasłużyli na to 2 miejsce:) Łacina idzie im tak sobie ale jeżeli chodzi o standard ro tańczą fajniutko :) gratulacje dla obydwu tych par i nie przejmować się tymi bzdurnymi opiniami widocznie sędziom się podoba takie rzucanie głową mnie również cociaż nie sądzę żeby tak strasznie to raziło w oczy:)