do ,, WIDZA,,
ja bylem parą z poza terenu krakowskiego .... i... zajalem I miejsce / w czym problem drogi widzu????/
23
~ciekawski
Dodano: 2011-11-14 | 17:15
No tak. W koncu wyjasniono, lepiej pózno niż WCALE .Dzięki wielkie.
To sprostowanie należało się kilka godzin wczesniej kochani Organizatorzy.
22
~Do uczestnika
Dodano: 2011-11-14 | 08:37
Dzięki za wyjaśnienie.
21
~widz
Dodano: 2011-11-14 | 07:48
Kraków bezlitosny dla par z poza "własnego obszaru", układy, układziki chyba, że sędziowie wygrani w karty u cyganów.
20
~Administrator
Dodano: 2011-11-13 | 22:28
Podmieniliśmy plik z wynikami.
Problem dotyczący kat. pow. 15 lat kl. B Latin, wynikł zapewne z "wrzucenia" do bazy błędnego pliku z wynikami.
19
~Uczestnik
Dodano: 2011-11-13 | 22:11
Wyjaśniam do pow 15 B
Ta kategoria była w drugim bloku. Niestety, ponieważ od pierwszego bloku turniej znacznie się opóźniał, decyzja padła, by kat Pow 15 B w drugim bloku zatańczyła półfinały, a finały przeniesiono na blok trzeci.Ogłoszenie wyników po finale nastąpiło w trakcie trwania trzeciego bloku. Stąd, zrobiło się zamieszanie w sieci. WSZYSTKIM PAROM NIE PRZYZNANO PUDEŁ !!! PUDŁA DODANO JAK ZAWSZE TYLKO PIERWSZYM 3 MIEJSCOM. Jawne sędziowanie w postaci dawanych miejsc poszczególnym parom, również było. My mamy wydruki i wszystko jest ok.:) Te wyniki, to po prostu błąd w sieci...nie ma żadnego przekrętu, ani niczego nadzwyczajnego.Ci co brali udział, najlepiej o tym wiedzą i to chyba najważniejsze.
Pozdrawiam zainteresowanych :)
18
~;p
Dodano: 2011-11-13 | 20:15
a są jakieś zdjęcia z tego turnieju?? Może poda ktoś jakieś stronki?
17
~Mati
Dodano: 2011-11-13 | 17:47
Dlaczego nikt nie chce dac wyjasnienie lub podzielic sie znajomoscia przepisów.
Czy tak wolno nie sklasyfikowac finału i z 1/2 finalu miec pudła dla /6 osób./
Powiecie ale drąży. Nie jestem ciekaw dlaczego??????bo z takim czyms jeszcze się nie spotkałem.
Jak ktoś zapomniał to chodzi o Lat.B pow.15.
16
~@@@@
Dodano: 2011-11-13 | 15:59
A JA SIĘ PYTAM KIEDY NASTĘPNY TAKI TURNIEJ - ŻART NIECH KTOŚ WYTŁUMACZY TO ZJAWISKO CZY TO ZGODNE Z PRZEPISAMI
15
~~obserwator
Dodano: 2011-11-13 | 14:22
No cóż, co do not sędziów to jak zwykle są układy i układziki. Na przykład w klasie 12-13 D para z Krosna była sędziowana przez swojego trenera w finale na miejscach 1-2, a zajęła w sumie 5 miejsce (niestety ten pan sędzie miał generalnie tendencję "zawyżania" na tym turnieju not parom ze swojego klubu. I niech ktoś mnie przekona, że tak powinno być. Generalnie i tak wydaje mi się, że sędziowanie było "w miarę" sprawiedliwe.
14
~?????
Dodano: 2011-11-13 | 14:19
Też jestem zainteresowany tym zjawiskiem w 15 B La.
13
~tancerz
Dodano: 2011-11-13 | 14:13
Nic tylko czytam jak to dobrze zorganizowany był turniej same achy same ochy a Mati ma racje dlaczego
nikt nie tłumaczy tych 6 pudeł w klasie BLat pow.15
12
~Mati
Dodano: 2011-11-13 | 14:09
Ja pytam???
Dlaczego w pow.15 B Lat.przeklasyfikowano 6 par/ pudła/dla wszystkich.
Nie moge tego zrozumiec,a juz nabardziej ,ze w finale nie ma zadnych
ocen sędziowskich.Niech mi to ktoś wytłumaczy co się stało???
Czepiacie sie nizszych par- wynikow a na wytlumaczenie
nikt sie nie bierze tego zaistniałego przypadku.
Jak długo tancze o takim czyms nie slyszalem.
Czyzby sedziowie nie oceniali wzieli dane z 1/2 finału.
Bardzo prosze wytłumaczcie wszystkim co sie stało?????
11
~q
Dodano: 2011-11-13 | 14:04
Masz zupełną rację a takich bezczelnych sędziów jest w polskim tańcu więcej.
Oczywiście działacze udają ze nie widzą takich rzeczy.