A jak myślisz,która para powinna stanąć na pudle w 14-15 C łacina???

powiem ci jedno,szkoda mi ciebie.... chyba nawet lekarz już ci nie pomoże, tak mi przykro.... :/

para 99 od swojego trenera dostała same 1 a para 101 same 2 i 3. Bardzo sprawiedliwy sędzia główny. Tylko jego pary były dobre.

coś ci się pomyliło bo para 101 niczego nie wygrała

Gdzie można znaleźc jakieś fotki z tego turnieju???

Ludzie jakie te utwory były długie.... ;) masakra

101 para na tym turnieju bez rewelacji. Byli pewni wygranej bo sędziował trener. Dawał im dobre noty krzywdząc inne pary.

Kto był na II bloku to będzie wiedział o czym mówię ;p

Myślę, że pamiętacie tego gościa co tak kibicował: "brawo dla pary ... dla pary ... i brawo dla wszystkich par" hehe niezły był. Ciekawe co dostał od organizatorów....

proponuję napisać, że trener z Kłomnic przekupił i ustawił turniej:)

nagrodę za ekspresję ufundował sponsor i to on wybrał parę której ją dał ( przynajmniej tak ogłoszono) więc para ta nie musiała być najlepsza tanecznie bo gdyby tylko ekspresja w tańcu się liczyła to nie trzeba by tyle trenować a turnieje sędziowaliby np. sponsorzy, przedstawiciele władz miasta itp.
- Ci którzy nie weszli do finału mogli spokojnie odjechać nie czekając do końca turnieju;
- Z resztą się zgadzam

Turniej:
1. SZATNIE - totalna masakra ciasno i niemiło
2. ŁAZIENKI - poniżej jakiegokolwiek poziomu
3. PARKIET: był ok do łacinki, ale do standardu trochę za mało śliski
4. NAGRODY - puchary fajne i dyplomy też... ale nie było medali
5. SĘDZIOWANIE - jestem pozytywnie zaskoczona sędziowaniem...było dośc sprawiedliwe, ale zdarzały się rozbieżności np. 1/1/1/3/1/2/5 ale tak to ok
6. BUFET - nie za szczególny... mały wybór
7. PAŃSTWO W REJESTRACJI - byli bardzo nie mili w stosunku do uczestników (podkreślając BARDZO)

Ogólnie turniej był ok. Poza paroma wpadkami ;P ale wiem to był pierwszy turniej więc myślę, że następne będą lepsze!!!

Blok III

Szatnie - żenada.
Toalety uwłaczające godności ludzkiej.
Ponad setka dzieci z niecierpliwością czekająca na spóżniających się szanownych przedstawicieli władz miasta.
Bezsensowny podział rozdawania nagród na klasę C i B.
I totalna głupota - odczytywanie wchodzących par do finału przed samym wejściem na parkiet.
Jeżeli turniej miałby byc uczciwie sędziowany, to nie wpuszczanoby kilkunastu par na parkiet, przy tak fatalnym oświetleniu, czas trwania utworów powinien byc krótrzy, a na parniekiecie nmiejsze zagęszczenie i przez co większa widocznośc.

( Droga do Łowicza jest bardzo długa, nie potrzebne czekanie, noc już była późna, pary które nie weszły do finału mogły już wcześniej wyruszyc w drogę powrotną)

Kolejną kwestią jest to, iż jeżeli Para nr 120, w 14-15 B Latin (Ania i Czarek) otrzymała puchar za ekspresję dlaczego nie wygrała (ponieważ bardzo na to zasługiwali)???
Następnie - What`s up!!!? - Synek przyjerzdża z tatusiem-sędzią i pomimo totalnych braków w umiejęnościach jakimś cudem trafia do finału!!!

Apelacja do uczciwych par:
"Don`t worry"
Przekręty was nie ominą, ale ważne, że sami znacie swoją wartośc.
Pozdrowienia dla tych par. XD

P.S. Szkoda, że turniej w Łazach jest tylko jeden w roku. Panowie organizatorzy - uczcie się jak to się robi od najlepszych. :*

Para która wygrała w +15 B, była według mnie zdecydowanie najlepsza.

PARA ZDECYDOWANIE NAJLEPIEJ DOPRACOWANA-RYTMICZNIE NAJLEPSZA Z FINAŁU...

Zgodze sie z tym ze Para na 1miejscu nie zasługiwała na to miesjce.. para z 2 miejsca powinna być na 1 a para z 3 na 2 miejscu.. Lecz jeżeli chodzi o pary z Warszawy to były dobre, ale pary w finale byly lepsze.