Czyżyk wygrał jednym punktem, ale myślę, że na to zasłużył, piękny taniec :) Obecność ojca raczej nie wpływa na umiejętności i to, co zaprezentowali, osobiście, podobali mi się najbardziej

Przyznaję racje parkiet był bardzo duży i ładny, po prostu pary mniej doświadczone mogły miec problemy, ale to kwestia treningów i właśnie startów na takich turniejach a nabędą wprawy:)

JEŻELI PARKIET MA PRZYNAJMIEJ 250 METRÓW KWADRATOWYCH TO MOGĄ PUŚCIĆ DO 14 PAR A PARKIET MIAŁ 294 METRY KWA.

nie znam syna P Czyżyka bo tańczę w młodszej kategorii i jestem z zupełnie innego okręgu ale przyznam, że ta para od razu zwróciła moją uwagę - tańczyli na prawdę bardzo pięknie, wróżyłem im pudło - teraz dopiero ze zdjęć widzę, że to właśnie młody Czyżyk, więc nie krytykuj ich tańca tylko dlatego że to sędziowskie dziecko - ja zupełnie obiektywnie ich nie znając obstawiałem ich na podium

czyzyk sedzia główny i synek wygrywa chodz nie był najlepszy z całą pewnoscia TRAGEDIAale... niech sie synek cieszy

odnośnik www

odnośnik www

gdyby można było to bym kliknął "lubię to" dla wpisu na dole :D

Życzę zatem powodzenia. Turniejów punktowych jest cała masa lepsze-gorsze i można wybierac do woli. Wtedy warto weryfikowac liste sędziów.
MP i prestiżowe turnieje to inna sprawa. Tam się jedzie niezależnie od składu. to tyle. Naiwny to może być ten,
który zaczyna "zabawę z tańcem" a nie ktoś, kto ma 10 lat różnych doświadczeń.

nie mówię przecież o tym , czy będzie sędziował trener... po prostu dla mnie to nie ma sensu i żadnego znaczenia. Jadę na turniej żeby zatańczyć i pokazać to, co potrafię, a nie obchodzi mnie czy jakaś para bierze lekcje z panem X czy Y, albo czy pan Z ostatnio dał mi 6 a nie 1. Osobiście nie wybieram turnieju na podstawie listy sędziów.

Nie odwracaj kota ogonem.
Wiele lat w tańcu nauczyło rodziców i tancerzy patrzeć na skład sędziowski, bo niestety wiemy, że niektóre składy "sprzyjają" organizatorowi z racji na chociażby konsultowanie par. I co ? wtedy przepychanka kto kogo ma w której kategorii. Jeśli nie ma to szansa na obiektywne sędziowanie i tyle. Co tu ma do rzeczy twoja sugestia, ze jakaś mamuśka szuka czy sędziuje trener jej dziecka. Przecież wtedy nie musi sprawdzać listy sędziów, bo to wie.

Odnośnie komentarza 42. Jakbyś nie zauważył, człowieku, to pary pana Konurego bardzo rzadko jeżdżą na turnieje, w których sędziuje. Często jest tak, że jeżeli wie, że jego pary będą to nie sędziuje ich kategorii. Owszem, jak każdy sędzio-trener nie będzie stawiał zaniżonej oceny. Bo kto tak robi. To chyba normalne, że trener chce, żeby jego para była jak najwyżej. A co do wyników, to muszę bronić obu par pana Tomasza, mimo, że para 169 dała ciała na tym turnieju... przynajmniej w st. Bo widziałem ich standard na mp w dziesiątce i widać, że mają spadek formy. A łacina... no cóż. Ługowski jest naprawdę dobry, mimo tego że jego partnerka nie wygląda w st za dobrze. Jakby zmienił partnerkę dużo dalej by zaszedł. A jak chcecie to zainteresujcie się wynikami tegorocznego turnieju "Copenhagen Open" tych par, to zobaczycie jakie naprawdę mają możliwości.

Nie przesadzajcie, uważam ze turniej był zorganizowany bardzo w porządku, ładna oprawa, prowadzenie i dobra muzyka. Czyste, przestronne szatnie i duży parkiet. Jeden z nieiwielu turniejów, na którym cały finał dostał jakieś nagrody. A co do sędziowania to sobie załóżcie oddzielne forum bo na każdym turnieju jest to samo. A najpierw gadacie, że lepiej żeby listy w ogóle nie były ujawniane, potem jakaś mamusia ma pretensje, że nie wiedziała że będzie jakiś sędzia, to dopiero żenada :)

a jaki poziom był w pow 15 d i c la?

ale wielka pomylka nastapila w 14-15 ST i LA na turnieju przed GP - ta mała para na I miejscu? dziwne potem GP to zweryfikowało na szczescie